| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情介绍及争议点 | 第10-13页 |
| 1.1 案情介绍及法院判决 | 第10-11页 |
| 1.2 本案争议的焦点问题 | 第11-13页 |
| 第二章 本案争议焦点问题的法律分析 | 第13-26页 |
| 2.1 用“代名”申请注册网络域名有效性的分析 | 第13-16页 |
| 2.1.1 法院对用“代名”申请注册域名效力的认定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 法律对用“代名”申请域名注册效力的规定 | 第14页 |
| 2.1.3 对相关法条中“等”字的解读 | 第14-16页 |
| 2.2 将姓名注册为域名是否构成对姓名权的侵犯 | 第16-17页 |
| 2.3 域名注册是否要求注册人与注册域名本身存在关联 | 第17-18页 |
| 2.3.1 域名注册不要求域名注册人与域名本身存在关联的理由 | 第17-18页 |
| 2.3.2 周立波对域名“zhoulibo.com”享有合法权益的依据 | 第18页 |
| 2.4 本案的域名纠纷中应适用的法律依据 | 第18-21页 |
| 2.4.1 认定原告行为构成不正当竞争侵权的法律依据 | 第18-19页 |
| 2.4.2 本案不应当适用《反不正当竞争法》的理由 | 第19-21页 |
| 2.5 涉案域名是否“足以造成相关公众误认” | 第21-22页 |
| 2.5.1 认定涉案域名“足以造成相关公众误认”的理由 | 第21页 |
| 2.5.2 对是否“足以造成相关公众误认”的理解 | 第21-22页 |
| 2.6 原告对涉案域名的注册、使用是否具有“恶意” | 第22-26页 |
| 2.6.1 原告对涉案域名的注册、使用具有“恶意”的理由 | 第22-23页 |
| 2.6.2 原告对涉案域名的注册、使用不具有“恶意”的理由 | 第23页 |
| 2.6.3 对域名注册、使用中“恶意”认定标准的理解 | 第23-26页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第26-30页 |
| 3.1 域名权与姓名权可否共存共荣 | 第26-27页 |
| 3.2 域名侵权中主观“恶意”认定标准的界定和完善 | 第27页 |
| 3.3 名人姓名被抢注为网络域名的相关立法的完善 | 第27-30页 |
| 3.3.1 对《民法通则》中姓名权规定完善的思考 | 第28页 |
| 3.3.2 对于《商标法》中有关域名规定完善的思考 | 第28-29页 |
| 3.3.3 对《反不正当竞争法》中域名侵权纠纷规定完善的思考 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 在学期间的研究成果 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
