中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 引言 | 第8-9页 |
2 专利侵权惩罚性赔偿的定义与功能 | 第9-12页 |
2.1 定义 | 第9-10页 |
2.2 功能 | 第10-12页 |
3 典型国家和地区的专利侵权惩罚性赔偿立法例及其评析——以美国和我国台湾地区为分析对象 | 第12-20页 |
3.1 美国 | 第12-15页 |
3.1.1 立法沿袭 | 第12-13页 |
3.1.2 计算方法 | 第13-14页 |
3.1.3 启示 | 第14-15页 |
3.2 我国台湾地区 | 第15-17页 |
3.2.1 立法演进 | 第15-16页 |
3.2.2 计算方法 | 第16-17页 |
3.3 小结——借鉴发达国家和地区立法经验之否定 | 第17-20页 |
4 惩罚性赔偿制度引入我国现行专利法的疑虑 | 第20-30页 |
4.1 法理学上的困惑 | 第20-22页 |
4.2 司法适用上的困境 | 第22-25页 |
4.3 利益的失衡 | 第25-27页 |
4.4 滥诉的滋生 | 第27-28页 |
4.5 小结 | 第28-30页 |
5 完善我国专利侵权损害赔偿制度的建议 | 第30-41页 |
5.1 我国专利法侵权损害赔偿应坚持补偿性赔偿原则 | 第30-31页 |
5.2 现行专利法侵权赔偿数额的计算方法及其不足 | 第31-37页 |
5.2.1 按照权利人因侵权行为所受到的实际损失确定赔偿数额 | 第31-33页 |
5.2.2 按照侵权人因侵权行为所获得的利益确定赔偿数额 | 第33-34页 |
5.2.3 参照专利许可使用费的合理倍数确定赔偿数额 | 第34-35页 |
5.2.4 法定赔偿 | 第35-37页 |
5.3 完善现行专利侵权损害赔偿计算方法的具体建议 | 第37-41页 |
5.3.1 降低实际损失中因果关系的证明标准 | 第37页 |
5.3.2 明确技术分摊规则 | 第37-39页 |
5.3.3 举证责任倒置 | 第39页 |
5.3.4 完善法定赔偿制度 | 第39-41页 |
6 结论 | 第41-42页 |
致谢 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
附录作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第45页 |