| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 矿业权概述 | 第8-16页 |
| 1.1 矿业权的概念 | 第8-9页 |
| 1.1.1 矿业权法律概念的逐步发展性 | 第8页 |
| 1.1.2 矿业权学理概念的不统一 | 第8-9页 |
| 1.2 矿业权性质的理论纷争 | 第9-10页 |
| 1.3 矿业权的所有权性质 | 第10-14页 |
| 1.3.1 矿业权主体的无限制性 | 第10页 |
| 1.3.2 矿业权客体的特定性 | 第10-11页 |
| 1.3.3 矿业权人享有所有权的全部权能 | 第11-12页 |
| 1.3.4 矿业权人承担的义务 | 第12-13页 |
| 1.3.5 矿业权的所有权性质没有违反法律规定 | 第13-14页 |
| 1.4 探矿权与采矿权的关系 | 第14-16页 |
| 1.4.1“探采合一”模式的弊端 | 第14页 |
| 1.4.2 优先权规定的细化 | 第14-16页 |
| 第2章 我国矿业权流转的特点 | 第16-22页 |
| 2.1 矿业权出让特点 | 第16-19页 |
| 2.1.1 矿业权出让方唯一 | 第17页 |
| 2.1.2 矿业权申请人必须符合资质 | 第17页 |
| 2.1.3 矿业权出让方式多元 | 第17-19页 |
| 2.1.4 矿业权出让实行分级审批 | 第19页 |
| 2.2 矿业权转让特点 | 第19-20页 |
| 2.2.1 矿业权受让方须符合资质 | 第19页 |
| 2.2.2 矿业权转让方式有限 | 第19-20页 |
| 2.2.3 矿业权转让的条件限制 | 第20页 |
| 2.2.4 矿业权转让的行政审批 | 第20页 |
| 2.3 矿业权进场交易 | 第20-22页 |
| 2.3.1 交易机构的主导作用 | 第21页 |
| 2.3.2 矿业权转让的鉴证与公示 | 第21-22页 |
| 第3章 我国矿业权流转制度存在的问题 | 第22-27页 |
| 3.1 矿业权出让的行政审批干扰矿业权的民事权利性质 | 第22页 |
| 3.2 矿业权转让审批侵害了矿业权人的应有权利 | 第22-23页 |
| 3.3 我国缺乏独立的矿业权登记制度 | 第23页 |
| 3.4 矿业权交易主体存在问题 | 第23-24页 |
| 3.4.1 出让权利主体与监管主体混为一体 | 第23-24页 |
| 3.4.2 自然人不能成为矿业权主体 | 第24页 |
| 3.5 采矿权民事权利的取得条件和开采经营资质相混淆 | 第24-26页 |
| 3.6 矿业权的特殊流转形式存在严重限制 | 第26-27页 |
| 第4章 我国矿业权流转制度的完善 | 第27-32页 |
| 4.1 实行审批与权利相分离 | 第27-28页 |
| 4.1.1 审批应存在于勘查、开采阶段而不是流转阶段 | 第27页 |
| 4.1.2 审批与权利相分离可明晰矿业权的物权性 | 第27-28页 |
| 4.2 改流转审批制为登记制 | 第28-30页 |
| 4.3 建立矿业权一般情况下自由流转制度 | 第30页 |
| 4.4 特殊矿产的流转实行主体审批制 | 第30页 |
| 4.5 确立土地权优先于矿业权原则 | 第30-31页 |
| 4.6 有条件放开特殊形式流转 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |
