影子银行监管法律问题研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3.3 研究评述 | 第17-19页 |
| 第2章 影子银行概述 | 第19-22页 |
| 2.1 影子银行的概念界定 | 第19-20页 |
| 2.2 影子银行的功能 | 第20-22页 |
| 2.2.1 信用中介功能 | 第20页 |
| 2.2.2 风险管理功能 | 第20-22页 |
| 第3章 我国影子银行的现状及监管问题分析 | 第22-38页 |
| 3.1 我国影子银行的现状及存在的风险 | 第22-28页 |
| 3.1.1 我国影子银行的现状 | 第22-26页 |
| 3.1.2 我国影子银行存在的风险及形成原因 | 第26-28页 |
| 3.2 我国影子银行监管现状 | 第28-31页 |
| 3.2.1 我国的金融监管体系 | 第29页 |
| 3.2.2 与影子银行相关的立法现状 | 第29-31页 |
| 3.3 我国影子银行监管存在的问题 | 第31-35页 |
| 3.3.1 监管主体不明确且监管对象区分不清 | 第31-32页 |
| 3.3.2 监管缺失或不到位 | 第32-33页 |
| 3.3.3 监管体制不完善以及监管理念落后 | 第33-34页 |
| 3.3.4 缺乏有效的市场准入和信息披露制度 | 第34-35页 |
| 3.4 我国影子银行监管缺失导致的危害 | 第35-38页 |
| 3.4.1 对经济政策的危害 | 第35-36页 |
| 3.4.2 对货币政策的危害 | 第36页 |
| 3.4.3 对金融体系的危害 | 第36-37页 |
| 3.4.4 对市场主体的危害 | 第37-38页 |
| 第4章 国际影子银行监管实践及其对我国的启示 | 第38-43页 |
| 4.1 国外影子银行监管改革措施及经验 | 第38-41页 |
| 4.1.1 美国 | 第38-39页 |
| 4.1.2 英国 | 第39页 |
| 4.1.3 欧盟 | 第39-40页 |
| 4.1.4 日本 | 第40-41页 |
| 4.2 国外影子银行监管经验对我国的启示 | 第41-43页 |
| 第5章 完善我国影子银行监管相关法律的建议 | 第43-51页 |
| 5.1 明确监管对象和监管主体 | 第43-44页 |
| 5.1.1 明确影子银行的范畴 | 第43-44页 |
| 5.1.2 以银监会为主导，其他监管主体协作监管 | 第44页 |
| 5.2 提升监管理念水平 | 第44-46页 |
| 5.2.1 依法实施影子银行的监管 | 第44-45页 |
| 5.2.2 适度监管鼓励金融创新 | 第45-46页 |
| 5.2.3 建立宏观审慎监管理念 | 第46页 |
| 5.3 健全影子银行监管的相关制度 | 第46-49页 |
| 5.3.1 引入合格投资者制度 | 第46-47页 |
| 5.3.2 完善信息披露制度 | 第47-48页 |
| 5.3.3 完善市场准入制度 | 第48页 |
| 5.3.4 完善内部风险管控制度 | 第48页 |
| 5.3.5 建立风险预警机制 | 第48-49页 |
| 5.3.6 建立行业自律监管体系 | 第49页 |
| 5.4 加强监管机构间的统一协调监管 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
