| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引论 | 第9-11页 |
| 第一章 集团诉讼引入我国证券群体诉讼的可能性讨论 | 第11-20页 |
| 一、集团诉讼引入我国证券群体诉讼的缘起 | 第11-15页 |
| (一) 代表人诉讼:我国证券群体诉讼模式的困境 | 第11-13页 |
| (二) 集团诉讼引入的关注与研究 | 第13-15页 |
| 二、集团诉讼引入我国证券群体诉讼可能性的四种观点 | 第15-20页 |
| (一) 坚持论 | 第16-17页 |
| (二) 取代论 | 第17-18页 |
| (三) 借鉴论 | 第18页 |
| (四) 多元论 | 第18-20页 |
| 第二章 集团诉讼与我国代表人诉讼的冲突——引入的不可能? | 第20-30页 |
| 一、诉讼制度冲突 | 第20-24页 |
| (一) 起诉阶段的制度冲突 | 第20-21页 |
| (二) 审理阶段的制度冲突 | 第21-23页 |
| (三) 律师参与和诉讼费用负担的制度冲突 | 第23-24页 |
| 二、诉讼文化冲突 | 第24-29页 |
| (一) 无讼与好讼 | 第24-26页 |
| (二) 律师文化的冲突 | 第26-27页 |
| (三) 司法文化的冲突 | 第27-29页 |
| 三、从冲突中看引入的可能性 | 第29-30页 |
| 第三章 核心价值取向一致——集团诉讼引入可能的基石 | 第30-36页 |
| 一、实体权利保障 | 第30-32页 |
| (一) 美国 | 第30-31页 |
| (二) 中国 | 第31-32页 |
| (三) 小结:权利保障的一致是引入的前提 | 第32页 |
| 二、诉权保障 | 第32-36页 |
| (一) 诉权与中小投资者的诉权 | 第32-33页 |
| (二) 美国 | 第33-34页 |
| (三) 中国 | 第34-35页 |
| (四) 小结:诉权保障的一致为引入提供了可能 | 第35-36页 |
| 第四章 如何可能:集团诉讼引入的实现路径 | 第36-43页 |
| 一、从各国证券诉讼模式看引入的可能性 | 第36-39页 |
| (一) 英国的集体诉讼 | 第36-37页 |
| (二) 日本选定当事人制度 | 第37-38页 |
| (三) 德国的团体诉讼 | 第38页 |
| (四) 各国证券群体诉讼模式与美国集团诉讼的引入可能 | 第38-39页 |
| 二、价值共识与制度妥协:从可能到现实的前提 | 第39-41页 |
| (一) 价值共识:权利保障与违法惩罚 | 第39-40页 |
| (二) 制度妥协 | 第40-41页 |
| 三、渐进引入:从可能到现实的策略 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
