| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究内容 | 第10-11页 |
| 四、研究意义 | 第11-12页 |
| 第一章 民事诉讼审前会议制度概述 | 第12-23页 |
| 第一节 审前会议的涵意 | 第12-17页 |
| 一、审前会议的概念 | 第12-13页 |
| 二、审前会议的制度渊源 | 第13页 |
| 三、审前会议与审前程序中其他相关程序的关系 | 第13-17页 |
| 第二节 审前会议的制度价值与功能 | 第17-23页 |
| 一、审前会议的制度价值 | 第17-19页 |
| 二、审前会议的制度功能 | 第19-23页 |
| 第二章 我国审前会议的构成及运行 | 第23-29页 |
| 第一节 审前会议的构成 | 第23-26页 |
| 一、审前会议制度的主持者 | 第23-26页 |
| 二、审前会议制度的参加者 | 第26页 |
| 第二节 审前会议的运行 | 第26-29页 |
| 一、审前会议的启动方式 | 第26-27页 |
| 二、首次会议 | 第27-28页 |
| 三、后续会议 | 第28-29页 |
| 第三章 我国审前会议实施现状及存在的问题 | 第29-38页 |
| 第一节 我国审前会议实施现状 | 第29-32页 |
| 一、对我国民事诉讼审前会议的客观考察 | 第29-31页 |
| 二、对我国民事诉讼审前会议的主观认识 | 第31-32页 |
| 第二节 我国审前会议在运行中存在的问题 | 第32-38页 |
| 一、缺乏操作性强的指导规则 | 第32-33页 |
| 二、审前会议程序设置存在空白 | 第33-34页 |
| 三、相关司法主体怠于启动审前会议 | 第34-35页 |
| 四、审前会议达成合意的法律效力不明确 | 第35-38页 |
| 第四章 我国审前会议制度的完善 | 第38-54页 |
| 第一节 我国审前会议的模式选择 | 第38-44页 |
| 一、可供借鉴的域外模式 | 第38-42页 |
| 二、我国审前会议应选择的模式 | 第42-44页 |
| 第二节 我国审前会议制度的完善措施 | 第44-54页 |
| 一、建立具有可操作性的审前会议指导规则 | 第44页 |
| 二、完善审前会议的程序设置 | 第44-46页 |
| 三、构建配套的审前会议制度措施 | 第46-51页 |
| 四、明确审前会议的法律效力,建立审前会议的制裁措施 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第59页 |