| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| 1. 人体胚胎基因编辑技术概述 | 第12-17页 |
| 1.1 人体胚胎基因编辑技术的基本原理 | 第12页 |
| 1.2 人体胚胎基因编辑技术的医学应用范围 | 第12-14页 |
| 1.2.1 DNA序列定位和疾病诊断 | 第12页 |
| 1.2.2 构建与遗传疾病相关的动物模型 | 第12-13页 |
| 1.2.3 对人体胚胎的部分致病基因进行基因治疗 | 第13页 |
| 1.2.4 对人体胚胎的部分缺陷基因进行基因增强 | 第13-14页 |
| 1.3 人体胚胎基因编辑技术医学应用的伦理困境 | 第14-17页 |
| 1.3.1 “医学目的”和“非医学目的”界限不明晰 | 第14-15页 |
| 1.3.2 基因增强使人类的尊严受到挑战 | 第15-16页 |
| 1.3.3 人类的基因生态的改变会扰乱现有的社会秩序 | 第16页 |
| 1.3.4 医疗卫生资源过度投入可能有损社会公 | 第16-17页 |
| 2. 人体胚胎基因编辑技术医学应用的立法现状 | 第17-25页 |
| 2.1 人体胚胎基因编辑技术医学应用的相关国际法律规范 | 第17-20页 |
| 2.1.1 纽伦堡法典 | 第18页 |
| 2.1.2 贝尔蒙报告 | 第18-19页 |
| 2.1.3 赫尔辛基宣言 | 第19页 |
| 2.1.4 涉及人的生物医学研究伦理准则 | 第19-20页 |
| 2.1.5 世界人类基因组与人权宣言 | 第20页 |
| 2.2 域外人体胚胎基因编辑技术医学应用的相关法律规范 | 第20-24页 |
| 2.2.1 美国 | 第20-21页 |
| 2.2.2 欧盟 | 第21-23页 |
| 2.2.3 日本 | 第23-24页 |
| 2.3 我国人体胚胎基因编辑技术医学应用法律规范现状 | 第24-25页 |
| 2.3.1 现有专门法律规范立法层级较低 | 第24页 |
| 2.3.2 该领域存在交叉立法现象 | 第24-25页 |
| 2.3.3 该领域现有的法律法规缺乏系统性 | 第25页 |
| 3. 人体胚胎基因编辑技术医学应用的法律问题分析 | 第25-36页 |
| 3.1 知情同意原则的实现有难度 | 第25-27页 |
| 3.2 侵犯基因信息隐私权并产生基因歧视 | 第27-30页 |
| 3.3 人体胚胎基因编辑技术申请专利受限 | 第30-31页 |
| 3.4 医疗损害责任的界定难度加大 | 第31-33页 |
| 3.5 人体胚胎基因编辑技术医学应用的准入标准不明确 | 第33-34页 |
| 3.6 人体胚胎基因编辑技术医学应用的行政救济程序不完善 | 第34-35页 |
| 3.6.1 救济途径单一 | 第34页 |
| 3.6.2 救济时效滞后 | 第34-35页 |
| 3.7 人体胚胎基因编辑技术医学应用的基因安全存在隐患 | 第35-36页 |
| 3.7.1 非法研制生物武器 | 第35-36页 |
| 3.7.2 非法窃取我国公民基因信息 | 第36页 |
| 4. 我国人体胚胎基因编辑技术医学应用的立法建议 | 第36-49页 |
| 4.1 我国人体胚胎基因编辑技术医学应用立法的基本原则 | 第37-41页 |
| 4.1.1 尊严至上原则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 风险预防原则 | 第38-39页 |
| 4.1.3 谨慎发展原则 | 第39-40页 |
| 4.1.4 适度干预原则 | 第40-41页 |
| 4.2 医学应用实现的法律基础 | 第41-44页 |
| 4.2.1 确立人体胚胎的法律地位 | 第41-42页 |
| 4.2.2 严格限制基因增强的准入条件 | 第42-44页 |
| 4.3 我国人体胚胎基因编辑技术医学应用立法的制度构建 | 第44-49页 |
| 4.3.1 构建预防救济制度 | 第44-46页 |
| 4.3.2 构建损害赔偿制度 | 第46-47页 |
| 4.3.3 构建行政许可制度 | 第47页 |
| 4.3.4 构建行政奖惩制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |
