| 摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 1 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-15页 |
| 1.1.1 剖宫产率及再次妊娠分娩方式选择 | 第13页 |
| 1.1.2 VBAC及ERCD的优点与不足 | 第13-14页 |
| 1.1.3 剖宫产术后再次妊娠阴道试产的适应证和禁忌证 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第17-18页 |
| 2 研究方法 | 第18-24页 |
| 2.1 研究对象 | 第18-20页 |
| 2.1.1 研究对象样本量 | 第18页 |
| 2.1.2 纳入排除标准 | 第18页 |
| 2.1.3 研究对象来源 | 第18页 |
| 2.1.4 质量控制 | 第18页 |
| 2.1.5 伦理原则 | 第18-19页 |
| 2.1.6 技术路线 | 第19-20页 |
| 2.2 纳入变量 | 第20-21页 |
| 2.2.1 变量选择依据 | 第20页 |
| 2.2.2 变量赋值 | 第20-21页 |
| 2.3 统计学分析 | 第21页 |
| 2.4 单因素分析基本资料 | 第21-22页 |
| 2.5 Logistic回归建立预测模型 | 第22页 |
| 2.6 对模型进行评估 | 第22-24页 |
| 2.6.1 Hosmer-Lemeshow拟合优度检验 | 第22页 |
| 2.6.2 灵敏度和特异度 | 第22-23页 |
| 2.6.3 受试者工作特征曲线 | 第23-24页 |
| 3 结果 | 第24-32页 |
| 3.1 纳入样本资料基本情况描述 | 第24-25页 |
| 3.2 VBAC组与ERCD组单因素分析比较结果 | 第25-26页 |
| 3.2.1 两组一般计量资料单因素分析 | 第25页 |
| 3.2.2 两组计数资料单因素分析 | 第25-26页 |
| 3.3 VBAC组和无指征剖宫产组单因素分析比较结果 | 第26-28页 |
| 3.3.1 两组一般计量资料单因素分析 | 第26-27页 |
| 3.3.2 两组计数资料单因素分析 | 第27-28页 |
| 3.4 Logistic多元回归影响因素筛选 | 第28-29页 |
| 3.5 建立的VBAC预测模型 | 第29页 |
| 3.6 模型检验效能评估 | 第29-32页 |
| 3.6.1 模型拟合优度评价 | 第29-30页 |
| 3.6.2 模型的灵敏度和特异度 | 第30页 |
| 3.6.3 绘制受试者工作特征曲线图 | 第30-32页 |
| 4 讨论 | 第32-39页 |
| 4.1 临床基本资料分析 | 第32页 |
| 4.2 阴道分娩史与阴道试产结局的关系 | 第32-33页 |
| 4.3 入院BMI与阴道试产结局的关系 | 第33-34页 |
| 4.4 GDM、新生儿体重与阴道试产结局的关系 | 第34-35页 |
| 4.5 年龄、孕周、胎儿性别和精神心理因素与阴道试产结局的关系 | 第35-36页 |
| 4.5.1 年龄 | 第35页 |
| 4.5.2 孕周 | 第35页 |
| 4.5.3 胎儿性别 | 第35-36页 |
| 4.5.4 产妇自身精神心理因素 | 第36页 |
| 4.6 预测模型及临床应用价值 | 第36-37页 |
| 4.6.1 Logistic预测模型的建立 | 第36页 |
| 4.6.2 模型效能检验 | 第36-37页 |
| 4.7 与国外模型比较 | 第37-38页 |
| 4.8 展望 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 中英文缩略词对照表 | 第44-46页 |
| 附录1-大连大学护理学院临床科研知情同意书 | 第46-47页 |
| 附录2-大连大学护理学院伦理委员会 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
