| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 耕地集约利用 | 第11-13页 |
| 1.2.2 土地生态安全评价 | 第13-15页 |
| 1.2.3 生态足迹法 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 第二章 相关概念及理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 耕地集约利用 | 第19页 |
| 2.1.2 耕地生态安全评价 | 第19页 |
| 2.1.3 生态足迹 | 第19-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-23页 |
| 2.2.1 土地报酬递减规律 | 第20-21页 |
| 2.2.2 环境承载能力理论 | 第21页 |
| 2.2.3 人地系统理论 | 第21页 |
| 2.2.4 可持续发展理论 | 第21-23页 |
| 第三章 勉县耕地集约利用评价 | 第23-44页 |
| 3.1 研究区概况 | 第23-27页 |
| 3.1.1 位置及行政区 | 第23-24页 |
| 3.1.2 自然概况 | 第24-25页 |
| 3.1.3 社会经济概况 | 第25-26页 |
| 3.1.4 土地利用概况 | 第26-27页 |
| 3.2 评价方法的选择 | 第27-28页 |
| 3.3 评价指标体系的建立 | 第28-37页 |
| 3.3.1 评价指标的选取 | 第28-29页 |
| 3.3.2 评价指标权重的确定 | 第29-37页 |
| 3.4 耕地集约度评价 | 第37-44页 |
| 3.4.1 数据获取 | 第37-38页 |
| 3.4.2 数据标准化 | 第38-39页 |
| 3.4.3 集约度评价 | 第39-44页 |
| 第四章 勉县耕地生态安全评价 | 第44-54页 |
| 4.1 评价方法的选择 | 第44页 |
| 4.2 评价步骤 | 第44-49页 |
| 4.2.1 传统生态足迹法的评价步骤 | 第44-45页 |
| 4.2.2 传统生态足迹法的不足及改进方法 | 第45-49页 |
| 4.3 耕地生态安全评价 | 第49-54页 |
| 4.3.1 耕地生态足迹计算 | 第49-51页 |
| 4.3.2 耕地生态承载力计算 | 第51页 |
| 4.3.3 耕地生态盈余/赤字计算 | 第51-52页 |
| 4.3.4 耕地生态安全评价 | 第52-54页 |
| 第五章 勉县耕地集约利用与生态安全关系研究 | 第54-62页 |
| 5.1 耕地集约利用与生态安全计量关系分析 | 第54-59页 |
| 5.1.1 时间序列数据平稳性检验 | 第54-55页 |
| 5.1.2 时间序列的Granger因果检验 | 第55-57页 |
| 5.1.3 协整关系检验 | 第57-58页 |
| 5.1.4 建立误差修正模型 | 第58-59页 |
| 5.2 基于生态安全的勉县耕地集约利用限度及改进建议 | 第59-62页 |
| 5.2.1 耕地集约利用限度 | 第59页 |
| 5.2.2 耕地集约利用改进建议 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 1 结论 | 第62页 |
| 2 不足与展望 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-70页 |
| 致谢 | 第70页 |