| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、研究问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、文章的创新和不足之处 | 第11-12页 |
| 第一章 重大违法退市制度的发展沿革和现状分析 | 第12-17页 |
| 第一节 重大违法退市制度在我国的发展沿革 | 第12页 |
| 一、立法层面的演进 | 第12页 |
| 二、证监会和交易所做出的努力 | 第12页 |
| 第二节 提出重大违法退市制度的现时背景 | 第12-13页 |
| 第三节 重大违法退市制度确立的必要性 | 第13-14页 |
| 一、股市“不死鸟”之现状 | 第13-14页 |
| 二、规定不明，以罚代退 | 第14页 |
| 第四节 重大违法退市制度确立的价值所在 | 第14-17页 |
| 一、退市制度的完善是证券市场的应有之意 | 第15页 |
| 二、树立权威和警示作用 | 第15页 |
| 三、其他退市情形的兜底和保障 | 第15-17页 |
| 第二章 重大违法退市实体制度分析 | 第17-28页 |
| 第一节 相关概念明晰 | 第17-18页 |
| 一、重大违法退市之“退市” | 第17页 |
| 二、重大违法退市之“法” | 第17-18页 |
| 三、重大违法退市之“重大” | 第18页 |
| 第二节 重大违法行为的退市标准界定 | 第18-25页 |
| 一、从各国立法例看重大违法退市制度之定位 | 第18-20页 |
| 二、从证监会处罚决定看重大违法行为之界限 | 第20-23页 |
| 三、重大违法退市的标准界定 | 第23-25页 |
| 第三节 重大违法和退市的因果关系 | 第25-28页 |
| 一、重大违法行为并不必然导致退市结果 | 第25-26页 |
| 二、既定重大违法退市情形的原则和例外 | 第26-28页 |
| 第三章 重大违法退市程序制度分析 | 第28-35页 |
| 第一节 决定重大违法退市的权利主体 | 第28-31页 |
| 一、证监会和证券交易所的权责划分问题 | 第28-30页 |
| 二、刑事的认定和行政认定的区别 | 第30-31页 |
| 第二节 市场风险控制问题 | 第31-34页 |
| 一、风险警示和风险整理期 | 第31-32页 |
| 二、重新上市 | 第32-33页 |
| 三、限制壳资源炒作 | 第33页 |
| 四、转板问题 | 第33-34页 |
| 第三节 主动退市问题 | 第34-35页 |
| 第四章 我国重大违法退市制度的完善建议—以投资者保护为核心 | 第35-41页 |
| 第一节 原则：以信息披露为中心 | 第35-36页 |
| 第二节 相关赔偿制度的完善 | 第36-41页 |
| 一、履行承诺 | 第36-37页 |
| 二、从各主体角度看责任承担 | 第37-40页 |
| 三、退市保险 | 第40页 |
| 四、赔偿基金 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |