致谢 | 第4-8页 |
摘要 | 第8-9页 |
1.绪论 | 第9-21页 |
1.1 选题背景 | 第9-10页 |
1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.3 研究方法 | 第11页 |
1.3.1 文献搜集等理论研究 | 第11页 |
1.3.2 多学科系统分析 | 第11页 |
1.3.3 实地调研分析方法 | 第11页 |
1.4 研究内容和框架 | 第11-14页 |
1.5 国内外研究综述 | 第14-20页 |
1.5.1 国外历史环境保护发展历程 | 第14-17页 |
1.5.2 国内历史环境保护发展历程 | 第17-20页 |
1.6 难点与创新点 | 第20-21页 |
2.基于城市历史环境的名城保护理论研究 | 第21-26页 |
2.1 历史文化名城保护基本理论阐述 | 第21-22页 |
2.1.1 历史名城保护的概念 | 第21页 |
2.1.2 中国历史文化名城保护与国外的对比 | 第21-22页 |
2.2 城市历史环境的基本概念 | 第22-24页 |
2.2.1 历史环境概念 | 第22-24页 |
2.2.2 历史环境性质 | 第24页 |
2.3 城市历史环境的相关理论阐述 | 第24-26页 |
2.3.1 历史环境保护的生态环境观 | 第24-25页 |
2.3.2 历史环境保护的文化多样性 | 第25页 |
2.3.3 历史环境保护与城市设计 | 第25-26页 |
2.3.4 历史环境保护与城市特色 | 第26页 |
3.安阳老城区历史环境的变迁及发展状况 | 第26-44页 |
3.1 安阳城市概况历史文化价值 | 第26-31页 |
3.1.1 安阳市城市概况 | 第26-28页 |
3.1.2 安阳城市文化价值 | 第28-31页 |
3.1.2.1 安阳在中国城建史上有着重要的地位 | 第28-29页 |
3.1.2.2 安阳历史位置显著,自古便是要地 | 第29页 |
3.1.2.3 安阳是典型的历史古都 | 第29-31页 |
3.2 安阳老城区历史环境变迁演变 | 第31-34页 |
3.2.1 明以前的城市格局 | 第31页 |
3.2.2 明末清初的城市格局 | 第31-32页 |
3.2.3 清末民初的城市格局 | 第32页 |
3.2.4 民末至80年代的城市格局 | 第32-33页 |
3.2.5 改革开放后 | 第33页 |
3.2.6 安阳老城用地空间的历史延续性 | 第33-34页 |
3.3 安阳老城区历史环境保护发展状况和困境分析 | 第34-44页 |
3.3.1 历史环境保护发展破坏类型 | 第34-37页 |
3.3.1.1 建国后的建设性破坏 | 第34-35页 |
3.3.1.2 改革开放后的开发性破坏 | 第35-36页 |
3.3.1.3 近几年的规划性和保护性破坏 | 第36-37页 |
3.3.2 城市历史环境变化模式 | 第37-42页 |
3.3.2.1 以政府保护为主的模式——以仓巷街为例 | 第37-38页 |
3.3.2.2 以市场开发为主的模式——以“文峰汇”项目为例 | 第38-39页 |
3.3.2.3 民众自下而上的模式 | 第39-41页 |
3.3.2.4 多元主体主导的混合模式 | 第41-42页 |
3.3.3 历史环境保护发展的困境分析 | 第42-44页 |
3.3.3.1 从利益分化角度探寻 | 第42页 |
3.3.3.2 从体系制度角度来探寻 | 第42-44页 |
4.安阳老城历史环境现状分析及记忆度调查 | 第44-64页 |
4.1 安阳老城区历史环境保护格局现状 | 第44-50页 |
4.1.1 关注文物古迹、历史建筑等点状空间 | 第44-46页 |
4.1.2 强调道路街巷、历史街区等线性空间 | 第46-47页 |
4.1.3 统筹整体环境等面状空间 | 第47页 |
4.1.4 传承非物质层面历史遗存 | 第47-50页 |
4.2 安阳老城区历史环境记忆度调查研究 | 第50-64页 |
4.2.1 调研简介 | 第50-59页 |
4.2.1.1 调查问卷设计 | 第50-51页 |
4.2.1.2 调查问卷的整理 | 第51-59页 |
4.2.2 影响历史环境记忆度的因素 | 第59-61页 |
4.2.3 历史环境保护记忆度调查的结论和建议 | 第61-64页 |
5.结语 | 第64-67页 |
参考文献 | 第67-70页 |
附录1 图表目录 | 第70-72页 |
附录2 安阳老城区历史环境记忆度调查研究问卷 | 第72-74页 |
附录3 访谈纲领 | 第74-75页 |
ABSTRACT | 第75页 |