| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第一章 暴力恐怖犯罪 | 第15-25页 |
| 第一节 暴力恐怖犯罪概述 | 第15-21页 |
| 一、暴力恐怖犯罪的概念 | 第15-16页 |
| 二、暴力恐怖犯罪的特征 | 第16-19页 |
| 三、暴力恐怖犯罪的社会危害性 | 第19-21页 |
| 第二节 我国近期暴力恐怖事件分析 | 第21-23页 |
| 一、我国近期暴力恐怖事件一览 | 第21-22页 |
| 二、由我国近期暴力恐怖事件引发的反思 | 第22-23页 |
| 第三节 暴恐事件的频发需要重新认识我国“两少一宽”刑事政策 | 第23-25页 |
| 第二章 “两少一宽”刑事政策 | 第25-38页 |
| 第一节 “两少一宽”刑事政策的概念 | 第25-27页 |
| 一、对“少捕少杀”的理解 | 第26-27页 |
| 二、对“从宽处置”的理解 | 第27页 |
| 第二节 “两少一宽”刑事政策的特征 | 第27-29页 |
| 一、“两少一宽”刑事政策的适用特殊性 | 第27页 |
| 二、“两少一宽”目的是维护少数民族地区稳定 | 第27-28页 |
| 三、“两少一宽”刑事政策没有具体法律规定 | 第28页 |
| 四、“两少一宽”刑事政策体现着不成熟性 | 第28-29页 |
| 第三节 “两少一宽”刑事政策的提出与依据 | 第29-31页 |
| 一、“两少一宽”刑事政策的提出 | 第29页 |
| 二、“两少一宽”刑事政策的依据 | 第29-31页 |
| 第四节 “两少一宽”刑事政策的作用 | 第31-34页 |
| 一、体现刑法的人权保障机能 | 第31页 |
| 二、体现了刑法谦抑主义理念 | 第31-33页 |
| 三、体现了刑法的秩序维持机能 | 第33-34页 |
| 第五节 少数民族犯罪与“两少一宽”刑事政策 | 第34-38页 |
| 一、“两少一宽”刑事政策在我国法律中的体现 | 第34-35页 |
| 二、少数民族犯罪与“两少一宽”刑事政策之间的关系 | 第35-38页 |
| 第三章 少数民族暴力恐怖犯罪不能适用“两少一宽”刑事政策 | 第38-43页 |
| 第一节 少数民族暴力恐怖犯罪不适用“两少一宽”刑事政策的原因 | 第38-40页 |
| 一、“两少一宽”民族刑事政策产生的政策依据不允许暴力恐怖犯罪适用 | 第38-39页 |
| 二、“两少一宽”民族刑事政策的客观依据与暴力恐怖犯罪没有必然联系 | 第39页 |
| 三、“两少一宽”刑事政策的法制依据发生了变化 | 第39-40页 |
| 第二节 “两少一宽”与“宽严相济”的关系 | 第40-41页 |
| 一、“宽严相济”刑事政策的具体内容 | 第40页 |
| 二、"宽严相济"与"两少一宽"的关系 | 第40-41页 |
| 第三节 “宽严相济”在少数民族暴力恐怖犯罪的具体运用 | 第41-43页 |
| 第四章 对我国的少数民族“两少一宽”刑事政策的反思 | 第43-53页 |
| 第一节 “两少一宽”刑事政策的合理性 | 第43-45页 |
| 一、“两少一宽”刑事政策的历史合理性 | 第43-44页 |
| 二、刑法理论上需要区分社会危害性 | 第44-45页 |
| 三、法律实践中典型案件需要体现民族地区犯罪的特殊性 | 第45页 |
| 第二节 “两少一宽”刑事政策存在的问题 | 第45-50页 |
| 一、“两少一宽”刑事政策在理论上存在的问题 | 第45-47页 |
| 二、“两少一宽”少数民族刑事政策在适用中存在的问题 | 第47-50页 |
| 第三节 “两少一宽”刑事政策的完善 | 第50-53页 |
| 一、理论上：理论研究深入化 | 第50页 |
| 二、立法上：刑事政策法律化 | 第50-51页 |
| 三、司法上：适用范围明确化 | 第51页 |
| 四、执法上：民族习惯区别化 | 第51-52页 |
| 五、宣传上：民族政策普及化 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
