我国农地土壤污染防治法律制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第11页 |
| (二) 国内外研究动态及现状 | 第11-14页 |
| 1. 国内研究动态及现状 | 第11-13页 |
| 2. 国外研究动态及现状 | 第13-14页 |
| (三) 研究思路和方法 | 第14-16页 |
| 1. 研究思路 | 第15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| 一、我国农地土壤污染防治概述 | 第16-26页 |
| (一) 农地土壤污染防治 | 第16-18页 |
| 1. 农地 | 第16-17页 |
| 2. 土壤污染 | 第17页 |
| 3. 防治 | 第17-18页 |
| (二) 农地土壤污染的特点 | 第18-20页 |
| 1. 滞后性与隐蔽性 | 第18-19页 |
| 2. 累积性与多发性 | 第19页 |
| 3. 不可逆性 | 第19页 |
| 4. 难治理性 | 第19-20页 |
| (三) 农地土壤污染的案例及现状 | 第20-23页 |
| 1. 案例 | 第20-21页 |
| 2. 现状 | 第21-23页 |
| (四) 我国农地土壤污染原因 | 第23-26页 |
| 1. 利用方式落后 | 第23-24页 |
| 2. 保护意识淡薄 | 第24页 |
| 3. 法律制度的缺失 | 第24-26页 |
| 二、我国农地土壤污染防治法律制度现状及问题 | 第26-32页 |
| (一) 立法现状及问题分析 | 第26-28页 |
| 1. 防治及立法现状 | 第26-27页 |
| 2. 立法中存在的问题 | 第27-28页 |
| (二) 执法现状及问题分析 | 第28-30页 |
| 1. 执法监督权缺失 | 第28页 |
| 2. 独立执法受限 | 第28-29页 |
| 3. 执法手段不充分 | 第29页 |
| 4. 执法技术落后 | 第29-30页 |
| (三) 司法现状及问题分析 | 第30-32页 |
| 1. 诉权行使受限 | 第30页 |
| 2. 诉权行使规制缺失 | 第30-32页 |
| 三、国外发达国家土壤污染防治法律制度及分析 | 第32-41页 |
| (一) 国外法律制度 | 第32-37页 |
| 1. 美国 | 第32-34页 |
| 2. 日本 | 第34-36页 |
| 3. 德国 | 第36-37页 |
| (二) 国外土壤污染防治法律制度之分析 | 第37-41页 |
| 1. 立法模式存在差异 | 第38页 |
| 2. 法律责任的规定不尽相同 | 第38-39页 |
| 3. 基金制度的设立 | 第39页 |
| 4. 信息的监测与收集制度的完善 | 第39-41页 |
| 四、我国农地土壤污染防治法律制度完善之建议 | 第41-49页 |
| (一) 完善防治法律体系 | 第41页 |
| (二) 完善责任制度 | 第41-43页 |
| 1. 扩大责任主体范围 | 第41-42页 |
| 2. 确立严格的民事责任 | 第42-43页 |
| (三) 完善执法监管制度及执法技术手段 | 第43-44页 |
| (四) 确立评估与安全等级划分制度 | 第44-45页 |
| (五) 建立防治专门基金制度 | 第45-46页 |
| 1. 基金的来源 | 第45页 |
| 2. 基金的启用条件 | 第45页 |
| 3. 基金支持诉权行使 | 第45-46页 |
| (六) 健全绿色农业发展制度 | 第46-49页 |
| 1. 构建农业生态补偿法律制度 | 第46-47页 |
| 2. 建立农用化学药物使用制度 | 第47-48页 |
| 3. 制定严格的农田灌溉水质量标准 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表论文 | 第57页 |
