摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第一章 绪论 | 第8-16页 |
1.1 研究背景和研究意义 | 第8-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外研究现状综述 | 第10-12页 |
1.2.1 民生改善预算支出的研究现状 | 第10-11页 |
1.2.2 政府预算绩效评价的研究现状 | 第11页 |
1.2.3 国内外相关研究的评述 | 第11-12页 |
1.3 研究内容与方法 | 第12页 |
1.3.1 研究内容 | 第12页 |
1.3.2 研究方法 | 第12页 |
1.4 研究思路与框架 | 第12-16页 |
1.4.1 研究思路 | 第12-14页 |
1.4.2 研究框架 | 第14-16页 |
第二章 相关理论基础与概念界定 | 第16-26页 |
2.1 民生、民生改善预算支出及预算绩效管理相关概念界定 | 第16-17页 |
2.1.1 民生的含义 | 第16页 |
2.1.2 民生改善预算支出的含义 | 第16页 |
2.1.3 预算绩效管理的含义 | 第16-17页 |
2.2 政府预算绩效的基本理论 | 第17-18页 |
2.2.1 公共预算管理理论 | 第17页 |
2.2.2 新公共管理理论 | 第17-18页 |
2.2.3 系统评价理论 | 第18页 |
2.2.4 委托—代理理论 | 第18页 |
2.3 政府预算绩效评价方法 | 第18-20页 |
2.3.1 目标与实施结果比较法 | 第19页 |
2.3.2 公众评价法 | 第19页 |
2.3.3 成本效益分析法 | 第19-20页 |
2.4 数据包络(DEA)模型 | 第20-26页 |
2.4.1 DEA 模型基本介绍 | 第20页 |
2.4.2 DEA 方法特点 | 第20-23页 |
2.4.4 DEA 评价步骤 | 第23-26页 |
第三章 我国地方政府民生改善预算支出绩效评价的现状与存在的问题 | 第26-32页 |
3.1 我国地方政府民生改善预算支出绩效评价的现状 | 第26-27页 |
3.1.1 我国民生改善预算支出的现状 | 第26-27页 |
3.1.2 我国政府预算支出绩效评价的现状 | 第27页 |
3.2 我国地方政府民生改善预算支出绩效评价存在的问题 | 第27-32页 |
3.2.1 评价主体单一,缺乏有效的监督者 | 第28页 |
3.2.2 绩效评价范围相对狭窄 | 第28-29页 |
3.2.3 绩效评价指标设计的不合理 | 第29页 |
3.2.4 缺乏相关法律支持 | 第29-32页 |
第四章 我国地方政府民生改善预算支出绩效的 DEA 分析 | 第32-52页 |
4.1 确定评价目标 | 第32-33页 |
4.1.1 概念界定 | 第32页 |
4.1.2 投入产出比较法衡量绩效的可行性 | 第32-33页 |
4.2 选择决策单元 | 第33页 |
4.3 建立评价指标 | 第33-40页 |
4.3.1 界定评价指标 | 第34-36页 |
4.3.2 输出指标权重确定 | 第36-37页 |
4.3.3 二级指标详解 | 第37-40页 |
4.4 建立具体 DEA 模型 | 第40-50页 |
4.4.1 DEA 模型 | 第40-42页 |
4.4.2 数据说明与举例 | 第42-45页 |
4.4.3 时间差异分析 | 第45-47页 |
4.4.4 空间差异分析 | 第47-50页 |
4.5 31 个省(直辖市、自治区)民生改善预算支出绩效的评价 | 第50-52页 |
第五章 完善政府民生改善预算支出绩效评价的政策建议 | 第52-56页 |
5.1 评价主体多元化 | 第52-53页 |
5.1.1 建立公众参与的政府民生改善预算支出绩效评价制度 | 第52页 |
5.1.2 建立专业性政府绩效评价机构 | 第52-53页 |
5.2 拓宽预算支出绩效评价范围 | 第53页 |
5.3 科学构建民生改善预算绩效评价的指标体系 | 第53-54页 |
5.4 积极推进政府预算绩效评价的法制化 | 第54-56页 |
5.4.1 加强绩效评价的制度建设 | 第54-55页 |
5.4.2 公开绩效评价信息和完善绩效问责制度 | 第55-56页 |
第六章 结论与展望 | 第56-58页 |
6.1 基本结论 | 第56页 |
6.2 研究不足 | 第56-57页 |
6.3 研究展望 | 第57-58页 |
致谢 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-64页 |
在读期间研究成果 | 第64-66页 |
附录 | 第66-68页 |