摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-9页 |
1 绪论 | 第12-24页 |
1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.2 研究意义 | 第13页 |
1.3 国内外研究现状 | 第13-20页 |
1.3.1 国外研究现状文献综述 | 第13-15页 |
1.3.2 国内研究现状文献综述 | 第15-19页 |
1.3.3 国内外研究现状评述 | 第19-20页 |
1.4 文章脉络、研究方法、主要贡献及研究不足 | 第20-24页 |
1.4.1 文章脉络 | 第20-22页 |
1.4.2 研究方法 | 第22-23页 |
1.4.3 文章主要贡献及研究不足 | 第23-24页 |
2 我国收入准则制度演变历程及新收入准则的理论诠释 | 第24-34页 |
2.1 我国收入确认标准的演变与收入准则的变迁 | 第24-29页 |
2.1.1 萌芽阶段(1992年-2006年) | 第25-26页 |
2.1.2 全面调整阶段(2006年-2014年) | 第26-27页 |
2.1.3 体系重构阶段(2014年至今) | 第27-28页 |
2.1.4 我国收入准则的国际趋同趋势 | 第28-29页 |
2.2 CAS14(2017)的理论特点及预期经济后果 | 第29-32页 |
2.2.1 CAS14(2017)的理论特点 | 第29-31页 |
2.2.2 CAS14(2017)引致的预期经济后果 | 第31-32页 |
2.3 小结 | 第32-34页 |
3 CAS14(2006)下房地产企业收入确认的问题分析 | 第34-44页 |
3.1 CAS14(2017)的主要内容 | 第34-37页 |
3.1.1 合同收入内容核心——“五步法”模型 | 第34-36页 |
3.1.2 合同成本 | 第36页 |
3.1.3 列报及相关披露 | 第36-37页 |
3.2 CAS14(2017)、CAS14(2006)核心原则差异分析 | 第37-38页 |
3.3 CAS14(2006)指导下房地产企业收入确认存在的问题 | 第38-43页 |
3.3.1 房地产企业会计核算的一般流程 | 第38-39页 |
3.3.2 房地产企业收入确认存在的问题 | 第39-43页 |
3.4 小结 | 第43-44页 |
4 CAS14(2017)下我国房地产企业收入确认的模拟处理:案例分析 | 第44-71页 |
4.1 由碧桂园收入确认事件引发的思考 | 第44-49页 |
4.1.1 案例分析的框架介绍 | 第44-45页 |
4.1.2 碧桂园收入处理模式介绍 | 第45-46页 |
4.1.3 碧桂园中期财务报表项目的重要变化 | 第46-47页 |
4.1.4 碧桂园提前应用HKFRS15的轰动效应 | 第47-49页 |
4.2 重庆市R房地产公司B项目模拟应用CAS14(2017)的案例研究 | 第49-62页 |
4.2.1 R房地产公司及B项目背景资料 | 第49-51页 |
4.2.2 CAS14(2006)下B项目收入确认的相关处理 | 第51-55页 |
4.2.3 B项目模拟运用CAS14(2017)的收入确认过程 | 第55-60页 |
4.2.4 新收入准则指导下R公司财务报表项目的变化 | 第60-62页 |
4.3 应用CAS14(2017)对R房地产公司收入确认的改善 | 第62-65页 |
4.3.1 CAS14(2017)指导下房地产企业各季度的收入波动放缓 | 第63页 |
4.3.2 收入与现金流相匹配,营业收入现金含量起伏不大 | 第63-64页 |
4.3.3 依据履约进度确定履约成本,结果能够可靠计量 | 第64页 |
4.3.4 CAS14(2017)详细规定披露与收入确认有关的内容 | 第64-65页 |
4.4 CAS14(2017)对我国房地产企业的经济后果影响 | 第65-70页 |
4.4.1 关于房地产企业在一段时间内确认收入的相关探讨 | 第65-66页 |
4.4.2 CAS14(2017)对房地产企业财务信息的影响 | 第66-67页 |
4.4.3 房地产企业管理流程的预期变化 | 第67-69页 |
4.4.4 房地产企业风险控制点的预期变化 | 第69-70页 |
4.5 小结 | 第70-71页 |
5 研究结论、相关建议及未来展望 | 第71-74页 |
5.1 主要研究结论 | 第71-72页 |
5.2 相关建议 | 第72-73页 |
5.3 关于应用CAS14(2017)的未来展望 | 第73-74页 |
参考文献 | 第74-77页 |
致谢 | 第77-78页 |
在校期间主要研究成果 | 第78页 |