论知识产权公益诉讼原告资格
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 知识产权公益诉讼概述 | 第7-14页 |
| ·知识产权公益诉讼的含义与特征 | 第7-8页 |
| ·知识产权公益诉讼的价值 | 第8-9页 |
| ·社会正义价值 | 第8页 |
| ·效益价值 | 第8-9页 |
| ·技术价值 | 第9页 |
| ·知识产权公益诉讼的原则 | 第9-11页 |
| ·社会公益原则 | 第9-10页 |
| ·利益平衡原则 | 第10页 |
| ·比例原则 | 第10-11页 |
| ·知识创新原则 | 第11页 |
| ·知识产权公益诉讼的必要性 | 第11-14页 |
| ·传统民事诉讼程序对公益救济的缺失 | 第11-12页 |
| ·司法实践的需要 | 第12-14页 |
| 第二章 知识产权公益诉讼的原告资格 | 第14-22页 |
| ·知识产权公益诉讼原告资格的概念及特征 | 第14-15页 |
| ·知识产权公益诉讼原告资格的含义 | 第14页 |
| ·知识产权公益诉讼原告资格的特征 | 第14-15页 |
| ·民事诉讼原告资格的立法现状及缺陷 | 第15-17页 |
| ·立法现状 | 第15-16页 |
| ·现行民事诉讼原告资格一元化制度的缺陷 | 第16-17页 |
| ·与诉讼原理的冲突 | 第16页 |
| ·进行公益诉讼的阻碍 | 第16页 |
| ·对司法救济的障碍 | 第16-17页 |
| ·知识产权公益诉讼原告资格的理论突破 | 第17-22页 |
| ·诉权理论的突破 | 第17-18页 |
| ·当事人适格理论的突破 | 第18-22页 |
| ·当事人适格理论的发展 | 第18-19页 |
| ·当事人适格的衡量标准 | 第19-20页 |
| ·确立诉的利益基础上的程序当事人理论 | 第20-22页 |
| 第三章 国外公益诉讼原告资格的比较法研究 | 第22-26页 |
| ·英美法系国家 | 第22-23页 |
| ·英国 | 第22页 |
| ·美国 | 第22-23页 |
| ·大陆法系国家 | 第23-24页 |
| ·德国 | 第23页 |
| ·法国 | 第23-24页 |
| ·日本 | 第24页 |
| ·分析与比较 | 第24-26页 |
| 第四章 知识产权公益诉讼原告资格多元化的构建 | 第26-34页 |
| ·构建原则 | 第26-27页 |
| ·保护公共利益原则 | 第26页 |
| ·构建的多元化原则 | 第26页 |
| ·预防滥用诉权原则 | 第26-27页 |
| ·知识产权公益诉讼原告资格多元化的构建 | 第27-34页 |
| ·检察机关 | 第27-29页 |
| ·可行性分析与依据 | 第27-28页 |
| ·注意问题 | 第28-29页 |
| ·社会团体和公益组织 | 第29-31页 |
| ·理论依据 | 第29-30页 |
| ·诉讼信托理论 | 第30页 |
| ·社会管理权理论 | 第30页 |
| ·可行性分析 | 第30-31页 |
| ·公民个人 | 第31-34页 |
| ·可行性分析与依据 | 第31-32页 |
| ·问题与冲突 | 第32页 |
| ·对公民个人作为公益诉讼主体的思考 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
