| 内容摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一、 选题背景及意义 | 第12页 |
| 二、 文献综述 | 第12-14页 |
| 三、 研究方法 | 第14页 |
| 四、 本文结构 | 第14-16页 |
| 第一章 资本监管的演进：从巴塞尔协议 I 到巴塞尔协议Ⅲ | 第16-25页 |
| 一、 巴塞尔资本协议与资本监管 | 第16-20页 |
| （一） 资本监管的缘起 | 第16页 |
| （二） 资本监管的必要性 | 第16-17页 |
| （三） 巴塞尔资本协议的法律性质分析 | 第17-20页 |
| 二、 巴塞尔资本协议的演进 | 第20-25页 |
| （一） 巴塞尔资本协议I | 第20-21页 |
| （二） 巴塞尔资本协议Ⅱ | 第21-23页 |
| （三） 巴塞尔资本协议Ⅲ | 第23-25页 |
| 第二章 巴塞尔协议Ⅲ的内容改进及特色分析 | 第25-35页 |
| 一、 改进资本监管框架 | 第25-28页 |
| （一） 提高资本的质量、一致性及透明度 | 第25-27页 |
| （二） 构建多层级资本监管框架 | 第27-28页 |
| 二、 改革资本监管工具 | 第28-31页 |
| （一） 杠杆率的引入 | 第28-29页 |
| （二） 加强流动性风险监管 | 第29-31页 |
| 三、 运用逆周期资本缓冲 | 第31-32页 |
| (一) 逆周期资本缓冲工具的选择 | 第31页 |
| (二) 逆周期资本缓冲的实施 | 第31-32页 |
| 四、 巴塞尔协议Ⅲ的监管特色 | 第32-35页 |
| （一） 资本监管理念的转变 | 第32-33页 |
| （二） 资本监管方式的优化 | 第33-35页 |
| 第三章 巴塞尔协议Ⅲ对我国资本监管的挑战 | 第35-43页 |
| 一、 我国银行业资本监管的法律框架 | 第35-38页 |
| （一） 2004 年的《商业银行资本充足率管理办法》 | 第35-36页 |
| （二） 2009 年《商业银行资本充足率信息披露指引》 | 第36页 |
| （三） 2011 年《中国银行业实施新监管标准指导意见》 | 第36-37页 |
| （四） 2011 年《商业银行杠杆率管理办法》 | 第37-38页 |
| 二、 我国银行资本监管与巴塞尔 III 的差距 | 第38-40页 |
| （一） 我国银行资本监管的现状 | 第38页 |
| （二） 巴塞尔III与我国资本监管框架的对比 | 第38-40页 |
| 三、 《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业资本监管的挑战 | 第40-43页 |
| （一） 相关立法滞后 | 第40-41页 |
| （二） 银行资本质量不高 | 第41页 |
| （三） 资本计量体系的缺乏 | 第41-42页 |
| （四） 银行资本结构不合理 | 第42-43页 |
| 第四章 完善我国银行业资本监管的具体思路 | 第43-48页 |
| 一、 完善我国资本监管的思路 | 第43-45页 |
| （一） 坚持宏观与微观监管并重的理念 | 第43-44页 |
| （二） 兼顾银行资本监管和流动性监管 | 第44-45页 |
| 二、 细化我国的资本监管制度 | 第45-48页 |
| （一） 改进资本充足率的计量 | 第45-46页 |
| （二） 建立资本监管的逆周期机制 | 第46-47页 |
| （三） 以资本补充机制优化资本质量 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
