| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、《破产法》第四十六条第二款：利息之债对保证责任的效力 | 第13-22页 |
| （一）主债在破产受理时停止计息的立法理由及正当性分析 | 第13-15页 |
| （二）保证从属性对于利息之债的影响 | 第15-17页 |
| （三）对《破产法》第四十六条第二款的司法认知和理论争议 | 第17-21页 |
| （四）利息之债对于保证责任的效力 | 第21-22页 |
| 二、《破产法》第四十六条第二款之解释 | 第22-29页 |
| （一）对《破产法》第四十六条第二款的文义解释 | 第22-23页 |
| （二）对《破产法》第四十六条第二款的目的解释 | 第23页 |
| （三）对《破产法》第四十六条第二款的体系解释 | 第23-29页 |
| 三、破产中利息之债的保证责任从属性之突破 | 第29-41页 |
| （一）从立法目的、理念转变进行分析 | 第29-33页 |
| （二）从破产法律关系进行分析 | 第33-35页 |
| （三）从担保制度功能的学界通说进行分析 | 第35-37页 |
| （四）从担保制度功能的非学界通说进行分析 | 第37页 |
| （五）从其他对保证从属性突破的体现进行分析 | 第37-41页 |
| 四、结论及建议 | 第41-45页 |
| （一）立法建议 | 第41页 |
| （二）对引用案例的反思及司法建议 | 第41-43页 |
| （三）对保证人的建议 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
