| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、被遗忘权适用范围的前提考察 | 第10-15页 |
| （一）被遗忘权及其适用范围问题的由来 | 第10-12页 |
| （二）被遗忘权的性质 | 第12-15页 |
| 二、被遗忘权适用范围的比较法考察 | 第15-25页 |
| （一）欧盟数据保护法上对被遗忘权适用范围的规定 | 第15-18页 |
| （二）美国法上被遗忘权制度之内涵 | 第18-20页 |
| （三）俄罗斯、阿根廷关于被遗忘权适用范围的规定 | 第20-22页 |
| （四）我国港澳台地区关于与被遗忘权相类似规定的分析 | 第22-24页 |
| （五）小结 | 第24-25页 |
| 三、确立被遗忘权适用范围与方法的分析 | 第25-38页 |
| （一）解释学下被遗忘权权利主体、义务主体的限定 | 第25-29页 |
| （二）确定被遗忘权的适用客体——可予以删除的信息 | 第29-35页 |
| （三）比例原则应用下的被遗忘权适用条件的权衡——删除的范围与程度 | 第35-38页 |
| 四、被遗忘权适用过程中的利益冲突的解决 | 第38-46页 |
| （一）信息自决与言论自由的平衡 | 第39-42页 |
| （二）个人利益与社会公共利益的平衡 | 第42-44页 |
| （三）狭义比例原则下经济效益与被遗忘诉求的权衡 | 第44-45页 |
| （四）被遗忘权适用中应当保证的底线—尊重最基本的人格尊严与自由 | 第45-46页 |
| 五、我国被遗忘权立法与司法实践的检视 | 第46-55页 |
| （一）对现状的反思 | 第46-47页 |
| （二）被遗忘权相类似规定与我国《侵权责任法》第三十六条的解读 | 第47-49页 |
| （三）透过我国“被遗忘权第一案”探析被遗忘权的保护标准问题 | 第49-51页 |
| （四）被遗忘权适用的审慎考量：理论和实践的双重尴尬 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
