我国刑法第13条但书司法适用研究
| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第17-28页 |
| 一、选题缘起与研究意义 | 第17-19页 |
| 二、研究综述 | 第19-23页 |
| 三、研究立场与方法 | 第23-26页 |
| 四、研究创新 | 第26-28页 |
| 第一章 但书规定之基本蕴含 | 第28-53页 |
| 一、但书规定之历史沿革 | 第28-32页 |
| （一）形式概念到实质概念的演变 | 第28-30页 |
| （二）实质概念向混合概念的过渡 | 第30-31页 |
| （三）学习借鉴到确立适用 | 第31-32页 |
| 二、但书规定之内涵界定 | 第32-41页 |
| （一）“情节”之界定 | 第32-35页 |
| （二）“显著轻微”之内涵 | 第35-36页 |
| （三）“危害不大”之理解 | 第36-37页 |
| （四）“不认为是犯罪”之把握 | 第37页 |
| （五）但书规定之整体适用 | 第37-41页 |
| 三、但书规定之相关解析 | 第41-53页 |
| （一）但书规定与犯罪概念 | 第41-44页 |
| （二）但书规定与犯罪构成理论 | 第44-48页 |
| （三）但书规定与犯罪停止形态 | 第48-49页 |
| （四）但书规定与定量因素 | 第49-51页 |
| （五）但书规定与刑法第37条 | 第51-53页 |
| 第二章 但书司法适用之根基 | 第53-74页 |
| 一、罪刑法定原则之契合 | 第53-56页 |
| （一）但书规定与罪刑法定原则关系之争议 | 第53-54页 |
| （二）争议观点之评析 | 第54-55页 |
| （三）但书规定与罪刑法定原则之融合 | 第55-56页 |
| 二、谦抑原则之必然 | 第56-65页 |
| （一）谦抑节制是现代刑法价值所在 | 第56-57页 |
| （二）谦抑包括罪之谦抑和刑之谦抑 | 第57-59页 |
| （三）但书对罪之谦抑的彰显 | 第59-65页 |
| 三、宽严相济刑事政策之要求 | 第65-70页 |
| （一）宽严相济的由来 | 第65-67页 |
| （二）宽严相济的要义 | 第67-69页 |
| （三）但书规定对宽严相济的体现 | 第69-70页 |
| 四、人本宽和的司法理念之指引 | 第70-74页 |
| （一）“人本宽和”是现代刑法治理的特质 | 第70-71页 |
| （二）“人本宽和”对犯罪本质的正确认识 | 第71-72页 |
| （三）“人本宽和”对但书规定之作用 | 第72-74页 |
| 第三章 但书司法适用之宏观考察与反思 | 第74-95页 |
| 一、但书司法适用主体 | 第74-77页 |
| （一）侦查机关 | 第75-76页 |
| （二）公诉机关 | 第76页 |
| （三）审判机关 | 第76-77页 |
| 二、但书司法适用状况 | 第77-84页 |
| （一）全国相关机关司法适用状况 | 第77-80页 |
| （二）重庆市相关机关司法适用状况 | 第80-84页 |
| 三、但书司法适用调查问卷状况 | 第84-89页 |
| （一）调查问卷介绍 | 第84-85页 |
| （二）调查问卷分析 | 第85-89页 |
| 四、但书司法适用问题缘由之反思 | 第89-95页 |
| （一）但书规定认识各异 | 第89-90页 |
| （二）刑事政策把握不一 | 第90页 |
| （三）外部压力堪忧 | 第90-93页 |
| （四）内部压力困扰 | 第93-95页 |
| 第四章 但书司法适用之微观考察与反思 | 第95-163页 |
| 一、但书规定之司法规范体现与反思 | 第95-101页 |
| （一）刑法分则之体现与反思 | 第95页 |
| （二）司法解释之体现与反思 | 第95-101页 |
| 二、但书司法适用之相关理论争议与反思 | 第101-113页 |
| （一）但书司法适用范围之争 | 第101-107页 |
| （二）但书规定能否直接援引之争 | 第107-113页 |
| 三、但书司法适用之实践问题与反思 | 第113-139页 |
| （一）立论实践样本来源 | 第113-114页 |
| （二）立论实践样本问题分析与反思 | 第114-123页 |
| （三）但书司法适用典型个案与反思 | 第123-139页 |
| 四、典型争议案例可否适用但书之反思 | 第139-163页 |
| （一）争议较大的典型案例及评析 | 第139-145页 |
| （二）醉酒驾驶可否适用但书规定 | 第145-156页 |
| （三）扒窃可否适用但书规定 | 第156-163页 |
| 第五章 但书司法适用之优化路径 | 第163-196页 |
| 一、主观方面的改变 | 第163-177页 |
| （一）树立现代化的刑事司法理念 | 第163-166页 |
| （二）正确把握刑法总则与分则之关系 | 第166-168页 |
| （三）确立以人为本刑法解释观 | 第168-172页 |
| （四）凸显动态性司法 | 第172-174页 |
| （五）引入常识、常理、常情理论 | 第174-177页 |
| 二、客观方面的改善 | 第177-196页 |
| （一）理论缝合：将定量因素纳入犯罪成立条件体系 | 第177-180页 |
| （二）公众参与：完善人民陪审员和人民监督员制度 | 第180-185页 |
| （三）大数据时代：加强案例指导制度 | 第185-187页 |
| （四）司法公信力：构建判决书说理标准化机制 | 第187-190页 |
| （五）司法责任制改革：完善公检法考核制度 | 第190-196页 |
| 余论 司法改革背景下研究刑法条文司法适用的使命 | 第196-199页 |
| 参考文献 | 第199-211页 |
| 后记 | 第211-213页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第213-215页 |
