| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| 第1章 哈贝马斯公共领域理论 | 第19-26页 |
| 1.1 哈贝马斯论公共领域的三种类型 | 第19-21页 |
| 1.2 公共领域的组成与基本功能 | 第21-23页 |
| 1.2.1 公共领域的组成 | 第21-22页 |
| 1.2.2 公共领域的基本功能 | 第22-23页 |
| 1.3 批判性、公共性和交往理性——解决现实问题的基石 | 第23-26页 |
| 1.3.1 批判性 | 第23-24页 |
| 1.3.2 公共性 | 第24页 |
| 1.3.3 交往理性 | 第24-26页 |
| 第2章 中国“公共领域”的历史传统和现实状况 | 第26-34页 |
| 2.1 中国“公共领域”的历史传统 | 第26-30页 |
| 2.1.1 儒家思想为构建中国公共领域提供思想基础 | 第26-27页 |
| 2.1.2 “士”文化体现了独立性和批判性 | 第27-28页 |
| 2.1.3 近代报人构建公共领域的集体尝试 | 第28-29页 |
| 2.1.4 中国未产生现代意义上的公共领域的历史困境 | 第29-30页 |
| 2.2 中国当代公共领域的政治法律保障 | 第30-32页 |
| 2.2.1 政治保障 | 第30-31页 |
| 2.2.2 法律保障 | 第31-32页 |
| 2.3 中国传统媒介构建公共领域的困境 | 第32-34页 |
| 第3章 微博——构建公共领域的平台 | 第34-46页 |
| 3.1 BBS、博客、SNS——网络构建公共领域的先声 | 第34-36页 |
| 3.1.1 BBS初步具备了公共领域所要求的公共性 | 第34页 |
| 3.1.2 博客实现了用户的自主性 | 第34-35页 |
| 3.1.3 SNS——虚拟化向真实化的过渡 | 第35-36页 |
| 3.2 微博的兴起与发展现状 | 第36-37页 |
| 3.3 微博的传播特征使构建公共领域成为可能 | 第37-41页 |
| 3.3.1 微博具有相当强的灵活性 | 第38页 |
| 3.3.2 微博大大提高了信息传播的速度 | 第38-39页 |
| 3.3.3 微博提升了信息传播的交互性 | 第39-40页 |
| 3.3.4 微博的自主性和聚合性为公共舆论的产生提供了便利 | 第40-41页 |
| 3.4 微博传播的组成部分满足构建公共领域的要求 | 第41-46页 |
| 3.4.1 微博传播的主体满足构建公共领域的要求 | 第42-43页 |
| 3.4.2 微博传播的客体满足构建公共领域的要求 | 第43-44页 |
| 3.4.3 微博保障公共舆论满足公共领域的要求 | 第44-46页 |
| 第4章 新浪微博构建公共领域案例分析 | 第46-60页 |
| 4.1 “郭美美”事件综述 | 第48-50页 |
| 4.2 有关“郭美美”事件的微博讨论分析 | 第50-56页 |
| 4.2.1 新浪微博成为微博用户就公共事务进行讨论、挖掘真相的平台,充分展现了公共性 | 第51-53页 |
| 4.2.2 新浪微博成为官方信息发布的主渠道之一 | 第53-54页 |
| 4.2.3 新浪微博已成为意见领袖的言论阵地,批判性思维得到普及 | 第54-56页 |
| 4.3 新浪微博对于实现公共领域功能的作用 | 第56-60页 |
| 4.3.1 新浪微博有助于实现公共领域的政治功能 | 第56-58页 |
| 4.3.2 新浪微博有助于实现公共领域的社会功能 | 第58-60页 |
| 第5章 微博在构建公共领域实践过程中的缺憾与解决途径 | 第60-66页 |
| 5.1 微博在构建公共领域实践过程中的缺憾 | 第60-63页 |
| 5.1.1 微博构建公共领域尚未彻底摆脱对传统媒体的依赖 | 第60-61页 |
| 5.1.2 微博用户在参与构建公共领域时表现出了理性的缺失和思辨性的缺乏 | 第61-62页 |
| 5.1.3 微博用户之间话语权实质不平等 | 第62-63页 |
| 5.2 解决途径 | 第63-66页 |
| 5.2.1 微博与传统媒体相结合,实现优势互补 | 第63-64页 |
| 5.2.2 提高微博用户的媒介素养,培养理性和思辨的精神 | 第64页 |
| 5.2.3 进一步推进政治体制改革,加快社会改革步伐,为微博提供良好宽松的外部环境 | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第71页 |
