| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1. 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 本文结构及研究方法 | 第11-13页 |
| 2. 对银行卡被克隆盗刷民事案件的基础性解读 | 第13-19页 |
| 2.1 银行卡及其行业发展 | 第13-14页 |
| 2.2 银行卡被克隆盗刷的流程解读 | 第14-16页 |
| 2.3 银行卡被克隆盗刷民事案件的司法实践样态 | 第16-19页 |
| 3. 银行卡被克隆盗刷民事案件的性质 | 第19-24页 |
| 3.1 银行卡被克隆盗刷民事案件的权利义务主体 | 第19-20页 |
| 3.2 银行卡被克隆盗刷民事案件的性质 | 第20-24页 |
| 3.2.1 储蓄合同的法律性质 | 第20-22页 |
| 3.2.2 银行卡被克隆盗刷民事案件的性质 | 第22-24页 |
| 4. 银行卡被克隆盗刷民事案件的归责原则 | 第24-30页 |
| 4.1 过错归责原则：银行卡被克隆盗刷民事案件归责的基本原则 | 第24-26页 |
| 4.2 银行和储户各自的过错类型 | 第26-30页 |
| 4.2.1 储户的过失类型 | 第26-28页 |
| 4.2.2 银行的过失类型 | 第28-30页 |
| 5. 过错归责原则下举证责任的具体分配 | 第30-36页 |
| 5.1 分配举证责任的一般规则 | 第30-32页 |
| 5.2 银行卡被克隆盗刷民事案件举证责任的具体分配 | 第32-36页 |
| 5.2.1 储户要求银行承担违约责任的举证责任 | 第32-33页 |
| 5.2.2 银行提起反诉(侵权之诉)时的举证责任 | 第33-34页 |
| 5.2.3 储户主张自己并未侵权时的举证责任 | 第34-36页 |
| 6. 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |