| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 目录 | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 协同主义诉讼模式的概述 | 第8-20页 |
| 1.1 协同主义诉讼模式产生的背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 经济的发展对于民事诉讼法的发展影响 | 第8-9页 |
| 1.1.2 社会意识形态的变化 | 第9-10页 |
| 1.2 协同主义诉讼模式的法理基础 | 第10-15页 |
| 1.2.1 辩论主义 | 第10-13页 |
| 1.2.2 武器平等原则 | 第13-14页 |
| 1.2.3 诚实信用原则 | 第14-15页 |
| 1.3 协同主义诉讼模式对两大法系民诉改革的影响 | 第15-17页 |
| 1.3.1 对大陆法系的影响 | 第15-16页 |
| 1.3.2 对英美法系的影响 | 第16-17页 |
| 1.4 协同主义诉讼模式的价值体现 | 第17-20页 |
| 1.4.1 实现诉讼效率 | 第17-18页 |
| 1.4.2 程序保障 | 第18页 |
| 1.4.3 实质正义 | 第18-20页 |
| 第二章 协同主义诉讼模式的主要内容 | 第20-26页 |
| 2.1 当事人的真实义务 | 第20-21页 |
| 2.1.1 真实义务的内容 | 第20页 |
| 2.1.2 真实义务与辩论主义的关系 | 第20-21页 |
| 2.1.3 违反真实义务的制裁 | 第21页 |
| 2.2 当事人的诉讼促进义务 | 第21-22页 |
| 2.3 法官阐明制度 | 第22-26页 |
| 2.3.1 阐明权的内容和性质 | 第22-23页 |
| 2.3.2 当事人的异议权 | 第23页 |
| 2.3.3 阐明制度的功能 | 第23-26页 |
| 第三章 我国民事审判模式发展之现状 | 第26-34页 |
| 3.1 我国民事审判模式存在的弊端 | 第26-27页 |
| 3.2 我国学者关于协同主义的观点分析 | 第27-29页 |
| 3.2.1 建立协同型民事诉讼模式的观点 | 第27页 |
| 3.2.2 反对我国民诉模式中引进协同主义 | 第27-28页 |
| 3.2.3 修正我国目前当事人主义诉讼模式 | 第28-29页 |
| 3.3 我国采用协同主义进行改革的切入点 | 第29-34页 |
| 3.3.1 民诉法中诚信原则的确立与缺陷 | 第29-30页 |
| 3.3.2 审前准备程序的建立与缺陷 | 第30页 |
| 3.3.3 立案调解的建立与缺陷 | 第30页 |
| 3.3.4 证据调查、收集过程中法官与当事人的协同 | 第30-32页 |
| 3.3.5 我国法官阐明制度的建立及缺陷 | 第32-34页 |
| 第四章 协同主义对我国民事审判程序的完善 | 第34-48页 |
| 4.1 当事人诉讼促进义务—审前程序之完善 | 第34-35页 |
| 4.1.1 协同主义诉讼模式下的争点的整理的目的 | 第34页 |
| 4.1.2 当事人对案件争点整理的互动 | 第34-35页 |
| 4.1.3 法官对于案件争点整理的职权 | 第35页 |
| 4.2 立案调解制度的完善 | 第35-36页 |
| 4.3 我国法官阐明制度完善 | 第36-38页 |
| 4.3.1 完善阐明制度的原则及目的 | 第36-37页 |
| 4.3.2 阐明制度的具体适用事项 | 第37-38页 |
| 4.3.3 对法官不适当阐明的约束 | 第38页 |
| 4.4 建立当事人证明协力义务 | 第38-42页 |
| 4.4.1 建立当事人证明协力义务的原因 | 第38-40页 |
| 4.4.2 当事人证明协力义务的内容 | 第40-42页 |
| 4.5 违反证明协力义务的制裁—证是妨碍制度 | 第42-48页 |
| 4.5.1 证明妨碍制度的含义 | 第42-43页 |
| 4.5.2 证明妨碍制度的要件 | 第43-44页 |
| 4.5.3 免于构成证明妨碍的情形 | 第44-45页 |
| 4.5.4 实施证明妨碍的法律制裁 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第52-53页 |