| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究的理论意义 | 第12页 |
| 1.1.3 研究的现实意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.1 虚假陈述民事责任性质的文献回顾 | 第13-14页 |
| 1.2.2 虚假陈述民事赔偿中损失界定的文献回顾 | 第14页 |
| 1.2.3 虚假陈述民事赔偿计算方法的文献回顾 | 第14-15页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第15页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 本文的框架 | 第16-18页 |
| 2 上市公司财务报告虚假陈述民事赔偿责任的理论概况 | 第18-24页 |
| 2.1 财务报告虚假陈述的相关概念界定 | 第18-19页 |
| 2.1.1 虚假陈述的界定 | 第18页 |
| 2.1.2 虚假陈述的认定标准 | 第18-19页 |
| 2.2 财务报告虚假陈述的表现形式 | 第19-20页 |
| 2.2.1 虚假记载 | 第19页 |
| 2.2.2 误导性陈述 | 第19页 |
| 2.2.3 重大遗漏 | 第19-20页 |
| 2.2.4 不正当披露 | 第20页 |
| 2.3 财务报告虚假陈述民事责任的性质 | 第20-21页 |
| 2.3.1 财务报告虚假陈述民事责任属于侵权责任 | 第20-21页 |
| 2.3.2 财务报告虚假陈述民事责任属于特殊侵权责任 | 第21页 |
| 2.4 财务报告虚假陈述民事责任因果关系的认定与确认 | 第21-24页 |
| 2.4.1 因果关系的认定 | 第21-22页 |
| 2.4.2 因果关系的确认 | 第22-24页 |
| 3 深圳海联讯案例分析 | 第24-36页 |
| 3.1 深圳海联讯概况 | 第24-26页 |
| 3.1.1 深圳海联讯发展沿革及股权结构 | 第24-25页 |
| 3.1.2 上市财务造假事件分析 | 第25-26页 |
| 3.2 海联讯财务报告虚假陈述的表现形式 | 第26-29页 |
| 3.2.1 虚假冲减应收账款 | 第26-27页 |
| 3.2.2 应收账款长期挂账 | 第27-28页 |
| 3.2.3 推后确认成本费用 | 第28页 |
| 3.2.4 其他会计问题 | 第28-29页 |
| 3.3 深圳海联讯财务报告虚假陈述的原因 | 第29-36页 |
| 3.3.1 满足上市条件是财务造假的主要动因 | 第29-30页 |
| 3.3.2 内部监管缺失为财务造假提供内部条件 | 第30-33页 |
| 3.3.3 监管体系不严为财务造假提供外部条件 | 第33-35页 |
| 3.3.4 处罚力度过轻，违法成本低 | 第35-36页 |
| 4 深圳海联讯财务报告虚假陈述的民事赔偿责任分析 | 第36-45页 |
| 4.1 专项补偿基金赔偿范围的确定 | 第36页 |
| 4.2 补偿金额的计算方法与确定 | 第36-39页 |
| 4.2.1 确定投资差额损失计算的基准日 | 第36-37页 |
| 4.2.2 投资差额损失的计算方法 | 第37页 |
| 4.2.3 投资资金利息及其差额损失部分的佣金、印花税的计算 | 第37页 |
| 4.2.4 计算损失赔偿额 | 第37-39页 |
| 4.3 补偿方案的法理检视和应对设计 | 第39-45页 |
| 4.3.1 多个虚假陈述行为与其对应原则 | 第39-40页 |
| 4.3.2 对应原则在海联讯案中的适用 | 第40-42页 |
| 4.3.3“挤牙膏”情形的赔偿探讨 | 第42-45页 |
| 5 完善财务报告虚假陈述民事赔偿责任的建议 | 第45-49页 |
| 5.1 健全财务报告质量保证体系 | 第45-46页 |
| 5.1.1 提高生产会计信息的技术能力 | 第45页 |
| 5.1.2 优化会计从业人员的配置 | 第45-46页 |
| 5.1.3 加强对会计信息生产的管理 | 第46页 |
| 5.2 建立健全民事赔偿保障制度 | 第46-49页 |
| 5.2.1 设立专款专用的损害赔偿基金 | 第46-47页 |
| 5.2.2 建立虚假陈述强制责任保险制度 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
