| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.3 研究现状分析 | 第13页 |
| 1.2.4 研究未来展望 | 第13-14页 |
| 1.3 研究目标，研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 土地生态安全评价研究相关基础理论 | 第17-20页 |
| 2.1 人地关系协调理论 | 第17-18页 |
| 2.2 可持续发展理论 | 第18页 |
| 2.3 土地生态经济学理论 | 第18-19页 |
| 2.4 县域经济理论 | 第19-20页 |
| 3 土地生态安全评价指标体系的建立 | 第20-28页 |
| 3.1 土地生态安全评价指标体系的构建原则 | 第20-21页 |
| 3.2 评价指标的选取与评价体系的建立 | 第21-26页 |
| 3.2.1 数据来源 | 第24-26页 |
| 3.3 评价指标数据的处理 | 第26-28页 |
| 4 基于熵权法的土地生态安全评价研究 | 第28-30页 |
| 4.1 熵权法的研究 | 第28页 |
| 4.2 熵权的计算步骤 | 第28-30页 |
| 5 灰色关联分析法介绍 | 第30-36页 |
| 5.1 灰色关联分析法的基本概念和特征 | 第30-32页 |
| 5.1.1 灰色关联分析法基本概念 | 第30页 |
| 5.1.2 灰色关联分析法的特征 | 第30-31页 |
| 5.1.3 灰色关联度分析法的基本原理 | 第31-32页 |
| 5.2 灰色关联分析法的步骤及其说明 | 第32-35页 |
| 5.2.1 灰色关联分析法的步骤 | 第32-34页 |
| 5.2.2 关于灰色关联分析法的几点说明 | 第34页 |
| 5.2.3 灰色关联分析法的优点 | 第34-35页 |
| 5.3 灰色关联分析法运用在在土地生态安全评价中的可行性 | 第35-36页 |
| 6 实证研究 | 第36-53页 |
| 6.1 研究区概况 | 第36-38页 |
| 6.1.1 研究区自然条件 | 第36页 |
| 6.1.2 研究区社会经济状况 | 第36-37页 |
| 6.1.3 研究区土地生态安全存在的问题 | 第37-38页 |
| 6.2 营山县土地生态安全评价 | 第38-42页 |
| 6.2.1 对各评价指标权重的确定 | 第38-39页 |
| 6.2.2 基于灰色关联度法的土地生态安全评价 | 第39-42页 |
| 6.3 评价结果与分析 | 第42-47页 |
| 6.3.1 评价结果 | 第42-44页 |
| 6.3.2 对评价结果分析 | 第44-47页 |
| 6.4 在可持续发展背景下对营山县土地生态安全的建议 | 第47-53页 |
| 6.4.1 完善并落实土地生态安全的相关法律法规 | 第47页 |
| 6.4.2 加大宣传教育力度 | 第47-48页 |
| 6.4.3 调整土地利用结构，优化土地利用方式 | 第48-49页 |
| 6.4.4 合理产业布局 | 第49页 |
| 6.4.5 加快农业现代化进程 | 第49-50页 |
| 6.4.6 解决水源问题 | 第50-51页 |
| 6.4.7 统筹城乡协调发展 | 第51页 |
| 6.4.8 划定土地生态保护区 | 第51-52页 |
| 6.4.9 运用 3S技术进行监督、管理 | 第52-53页 |
| 7 结论与讨论 | 第53-55页 |
| 7.1 研究结论 | 第53页 |
| 7.2 本文的创新之处 | 第53-54页 |
| 7.3 本文的不足之处 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |