| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 大规模侵权概述 | 第8-10页 |
| 1.1 大规模侵权的起因 | 第8页 |
| 1.1.1 大规模重复性地生产、销售和消费 | 第8页 |
| 1.1.2 人与自然的密切关系 | 第8页 |
| 1.1.3 不确定的自然科学 | 第8页 |
| 1.2 大规模侵权的概念和种类 | 第8-10页 |
| 1.2.1 大规模侵权的概念 | 第8-9页 |
| 1.2.2 大规模侵权的种类 | 第9-10页 |
| 2 各国群体诉讼方式及优缺点 | 第10-17页 |
| 2.1 群体诉讼概念 | 第10-12页 |
| 2.1.1 群体诉讼的定义及类型 | 第10页 |
| 2.1.2 群体诉讼的价值功能 | 第10-12页 |
| 2.2 示范诉讼制度 | 第12-14页 |
| 2.2.1 示范诉讼制度的定义及类型 | 第12-13页 |
| 2.2.2 示范诉讼制度的优缺点 | 第13-14页 |
| 2.3 美国集团诉讼制度 | 第14-15页 |
| 2.3.1 集团诉讼制度定义 | 第14页 |
| 2.3.2 集团诉讼制度的优缺点 | 第14-15页 |
| 2.4 德国团体诉讼制度概述 | 第15-16页 |
| 2.4.1 团体诉讼制度定义 | 第15-16页 |
| 2.4.2 团体诉讼制度的优缺点 | 第16页 |
| 2.5 日本选定当事人制度 | 第16-17页 |
| 2.5.1 选定当事人制度定义 | 第16页 |
| 2.5.2 日本选定当事人制度的优点和缺点 | 第16-17页 |
| 3 我国的代表人诉讼制度 | 第17-27页 |
| 3.1 我国代表人诉讼的主要内容 | 第17-21页 |
| 3.1.1 代表人诉讼的要件 | 第17-19页 |
| 3.1.2 代表人诉讼的审理 | 第19-20页 |
| 3.1.3 人民法院裁判效力的扩张方式 | 第20-21页 |
| 3.2 我国代表人诉讼的特征 | 第21-25页 |
| 3.2.1 我国代表人诉讼是群体诉讼的一种，具有群体诉讼的一般性质 | 第21-22页 |
| 3.2.2 我国应对大规模侵权的代表人诉讼其实是一个独立的类型 | 第22-24页 |
| 3.2.3 我国的代表人诉讼一定程度上扩大了司法解决纠纷的功能 | 第24-25页 |
| 3.3 我国的代表人诉讼的现实状况及其产生原因 | 第25-27页 |
| 3.3.1 我国代表人诉讼的现状 | 第25页 |
| 3.3.2 我国代表人诉讼现实状况的产生原因 | 第25-27页 |
| 4 完善我国代表人诉讼的相关举措 | 第27-31页 |
| 4.1 解决纠纷的功能有待进一步扩大 | 第27页 |
| 4.2 适用范围有待扩大 | 第27-28页 |
| 4.3 诉讼代表的充分性要求予以明确 | 第28-29页 |
| 4.4 引进团体诉讼制度 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
