环境民事诉讼证明责任研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 一、导论 | 第9-14页 |
| (一)选题的理由与意义 | 第9-10页 |
| 1.选题的理由 | 第9页 |
| 2.选题的意义 | 第9-10页 |
| (二)国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.国外研究现状 | 第10-12页 |
| 2.国内研究现状 | 第12-13页 |
| (三)论文的研究方法、创新点及不足之处 | 第13-14页 |
| 1.研究方法 | 第13页 |
| 2.创新点及不足之处 | 第13-14页 |
| 二、环境民事诉讼证明责任的相关概念 | 第14-22页 |
| (一)证明责任 | 第14-18页 |
| 1.证明责任的基本概念 | 第14-15页 |
| 2.证明责任的影响因子 | 第15-18页 |
| (二)环境民事诉讼证明责任 | 第18-22页 |
| 1.环境民事诉讼的特殊性 | 第18-20页 |
| 2.环境民事诉讼证明责任的承担规则 | 第20-22页 |
| 三、我国环境民事诉讼证明责任的立法与司法现状 | 第22-29页 |
| (一)法律法规 | 第22-23页 |
| (二)司法解释 | 第23-24页 |
| (三)主要特点 | 第24-29页 |
| 1.证明主体仅限于原被告双方 | 第24-25页 |
| 2.证明内容已为法律预先设定 | 第25-27页 |
| 3.证明方式以鉴定结论为主 | 第27-28页 |
| 4.证明标准原被告不一 | 第28-29页 |
| 四、我国环境民事诉讼证明责任的实践审视 | 第29-33页 |
| (一)法律规定宽泛零散难以径行适用 | 第29-30页 |
| 1.部分法律规定过于原则 | 第29页 |
| 2.规则内容不够全面系统 | 第29-30页 |
| (二)司法实践常与立法相背离 | 第30-33页 |
| 1.法官理论素养有待提高 | 第30-31页 |
| 2.因果关系认定偏爱科学证据 | 第31页 |
| 3.原告证明标准适用不一 | 第31-32页 |
| 4.法官释明权运用缺失 | 第32-33页 |
| 五、我国环境民事诉讼证明责任制度的完善 | 第33-43页 |
| (一)指导原则 | 第33-35页 |
| 1.绿色原则 | 第33页 |
| 2.利益衡平原则 | 第33-34页 |
| 3.公正与效率兼顾原则 | 第34页 |
| 4.以事实为依据、以法律为准绳原则 | 第34-35页 |
| (二)健全环境民事诉讼证明责任法律法规体系 | 第35-37页 |
| 1.进一步细化法律原则性规定 | 第35-36页 |
| 2.进一步健全证明责任法律法规 | 第36-37页 |
| (三)优化法官自由裁量权 | 第37-39页 |
| 1.明确自由裁量权行使条件 | 第37页 |
| 2.提升法官的司法业务素质 | 第37-38页 |
| 3.保证法官自由裁量独立性 | 第38页 |
| 4.健全法官权利内外部监督 | 第38-39页 |
| (四)完善证明责任相关配套制度 | 第39-43页 |
| 1.健全环境损害鉴定制度 | 第39-40页 |
| 2.细化环境信息公开制度 | 第40-41页 |
| 3.确立企业环境保险制度 | 第41页 |
| 4.规范律师调查令制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读学位期间获得的科研成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
