| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 前言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第12页 |
| 1.3 论文的研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 对比分析法 | 第12页 |
| 1.3.2 案例分析法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文的创新之处 | 第13-14页 |
| 第二章“337调查”与中美传统贸易壁垒的比较分析 | 第14-21页 |
| 2.1“337调查”的基本内容 | 第14-17页 |
| 2.1.1“337调查”与“337条款” | 第14页 |
| 2.1.2“337调查”的基本程序 | 第14-16页 |
| 2.1.3“337调查”的救济措施 | 第16-17页 |
| 2.2“337调查”与中美传统贸易壁垒的比较分析 | 第17-21页 |
| 2.2.1“337调查”与反倾销的比较分析 | 第17-18页 |
| 2.2.2“337条款”与“特别301条款”的比较分析 | 第18-19页 |
| 2.2.3“337调查”的特征 | 第19-21页 |
| 第三章 我国遭受“337调查”的现状及原因 | 第21-30页 |
| 3.1 我国遭受“337调查”的现状 | 第21-24页 |
| 3.1.1 数量方面——对华调查数量激增 | 第21-22页 |
| 3.1.2 产品结构方面——机电类产品占比七成以上 | 第22-23页 |
| 3.1.3 诉由方面——专利侵权占比九成以上 | 第23-24页 |
| 3.2 我国频遭“337调查”的原因分析 | 第24-30页 |
| 3.2.1 宏观方面的原因 | 第24-25页 |
| 3.2.2 美国方面的原因 | 第25-26页 |
| 3.2.3 我国企业方面的原因 | 第26-30页 |
| 第四章 我国应对“337调查”的典型案例 | 第30-35页 |
| 4.1 华为应对“337调查”案例 | 第30-33页 |
| 4.1.1 案例基本情况 | 第30-32页 |
| 4.1.2 案例分析 | 第32页 |
| 4.1.3 案例经验总结 | 第32-33页 |
| 4.2 圣奥应对“337调查”案例 | 第33-35页 |
| 4.2.1 案例基本情况 | 第33页 |
| 4.2.2 案例分析 | 第33-34页 |
| 4.2.3 案例经验总结 | 第34-35页 |
| 第五章 我国应对“337调查”的策略 | 第35-44页 |
| 5.1 完善国家知识产权战略制度 | 第35-36页 |
| 5.2 重视知识产权法律的推进 | 第36-38页 |
| 5.2.1 重视知识产权法律的时效性 | 第36页 |
| 5.2.2 重视知识产权法律与国际接轨 | 第36-37页 |
| 5.2.3 探索适合我国的“337条款” | 第37-38页 |
| 5.3 加强与美国政府的谈判工作 | 第38页 |
| 5.4 就“337条款”的合法性向美国提出挑战 | 第38页 |
| 5.5 加快人才战略的推动工作 | 第38-39页 |
| 5.6 充分发挥行业协会的作用 | 第39-41页 |
| 5.7 充分发挥企业自身的作用 | 第41-44页 |
| 5.7.1 事前策略 | 第41-42页 |
| 5.7.2 事中及事后策略 | 第42-44页 |
| 第六章 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |