| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 外资银行市场准入监管法律制度概述 | 第10-14页 |
| 2.1 相关概念之法律界定 | 第10-11页 |
| 2.2 外资银行市场准入的形式 | 第11-12页 |
| 2.3 外资银行市场准入监管的原则 | 第12-14页 |
| 2.3.1 保护主义原则 | 第12页 |
| 2.3.2 对等互惠原则 | 第12页 |
| 2.3.3 国民待遇原则 | 第12-13页 |
| 2.3.4 最惠国待遇原则 | 第13-14页 |
| 3 《巴塞尔协议Ⅲ》及其对我国外资银行市场准入监管的影响 | 第14-19页 |
| 3.1 《巴塞尔协议Ⅲ》的内容分析 | 第14-16页 |
| 3.1.1 《巴塞尔协议Ⅲ》重点内容之三大支柱 | 第14-15页 |
| 3.1.2 《巴塞尔协议Ⅲ》的革新之处 | 第15-16页 |
| 3.2 《巴塞尔协议Ⅲ》对我国外资银行市场准入监管的影响 | 第16-19页 |
| 3.2.1 资本充足率要求 | 第17页 |
| 3.2.2 杆杠率要求 | 第17页 |
| 3.2.3 拨备率要求 | 第17页 |
| 3.2.4 流动性监管要求 | 第17-19页 |
| 4 我国外资银行市场准入监管法律制度现状及问题分析 | 第19-26页 |
| 4.1 我国外资银行市场准入监管立法的发展历程 | 第19-20页 |
| 4.2 我国外资银行设立条件 | 第20-21页 |
| 4.2.1 市场准入形式 | 第20页 |
| 4.2.2 资本条件 | 第20页 |
| 4.2.3 许可经营的业务范围 | 第20-21页 |
| 4.3 我国外资银行市场准入监管之趋势分析 | 第21-22页 |
| 4.3.1 我国外资银行本土化程度加深 | 第21页 |
| 4.3.2 我国外资银行发展减速 | 第21页 |
| 4.3.3 我国外资银行市场准入门槛降低 | 第21-22页 |
| 4.4 《巴塞尔协议Ⅲ》框架下我国外资银行市场准入监管法律制度的不足 | 第22-26页 |
| 4.4.1 外资银行市场准入监管立法效力和法律层次有待提高 | 第22-23页 |
| 4.4.2 忽视对外资银行市场准入软件条件的考核 | 第23页 |
| 4.4.3 外资银行市场准入形式有待调整 | 第23-24页 |
| 4.4.4 外资银行市场准入立法有待进行补充或完善 | 第24-25页 |
| 4.4.5 我国与外资银行母国的并表监管有待加强 | 第25-26页 |
| 5 我国外资银行市场准入监管法律制度的完善建议 | 第26-31页 |
| 5.1 审慎提高外资银行市场准入立法的效力等级 | 第26页 |
| 5.2 健全外资银行市场准入的软件条件考核体系 | 第26-27页 |
| 5.3 完善外资银行市场准入形式监管 | 第27-28页 |
| 5.3.1 结合列举法和描述法对外资银行市场准入形式进行定义 | 第27页 |
| 5.3.2 适当限制外国分行市场准入形式 | 第27-28页 |
| 5.3.3 推进外资银行市场准入形式的“法人导向”监管模式 | 第28页 |
| 5.3.4 鼓励中外合资银行的市场准入形式发展 | 第28页 |
| 5.4 对外资银行市场准入的相关内容进行法律规范 | 第28-29页 |
| 5.4.1 可针对被拒绝的外资银行设置救济程序 | 第28-29页 |
| 5.4.2 将外资银行市场准入的前期许可与后期监管环节进行衔接 | 第29页 |
| 5.4.3 对外资银行市场准入审核的修改及撤销程序进行规定 | 第29页 |
| 5.4.4 对参股或并购的外资银行市场准入形式进行具体规定 | 第29页 |
| 5.5 加强我国与外资银行母国的综合并表监管 | 第29-31页 |
| 6 结语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
