| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、占有诉讼制度的历史沿革 | 第10-18页 |
| （一）占有诉讼的历史考察 | 第10-13页 |
| 1.罗马法上的占有诉讼 | 第10-12页 |
| 2.日耳曼法上的占有诉讼 | 第12-13页 |
| （二）近代大陆法系各主要国家及我国台湾地区的占有诉讼模式 | 第13-18页 |
| 1.法国占有诉讼模式 | 第13-15页 |
| 2.德国、日本占有诉讼模式 | 第15-16页 |
| 3.我国台湾地区的占有诉讼模式 | 第16-18页 |
| 二、占有诉权制度的存在意义 | 第18-25页 |
| （一）关于占有诉权存在意义的几种学说 | 第18-23页 |
| 1.人格保护说 | 第18-19页 |
| 2.意思保护说 | 第19页 |
| 3.所有权（本权）保护说 | 第19-20页 |
| 4.债权的利用权人保护说 | 第20-21页 |
| 5.社会秩序维护说 | 第21-23页 |
| （二）我国建立占有诉讼的意义 | 第23-25页 |
| 三、占有诉讼与本权诉讼的关系 | 第25-32页 |
| （一）占有诉讼与本权诉讼的区别 | 第25-26页 |
| （二）占有诉讼与本权诉讼的独立并存 | 第26-29页 |
| （三）占有诉讼与本权诉讼的对立 | 第29-32页 |
| 1.占有诉讼中能否提起本权抗辩 | 第29-30页 |
| 2.占有诉讼中能否提起本权反诉 | 第30-32页 |
| 四、我国占有诉讼制度的程序设计 | 第32-45页 |
| （一）提起占有诉讼需具备的实体要件 | 第32-38页 |
| 1.占有事实 | 第32-33页 |
| 2.存在侵害占有的行为 | 第33-35页 |
| 3.违背占有人的意思 | 第35-36页 |
| 4.不具备违法阻却事由 | 第36页 |
| 5.占有不存在瑕疵 | 第36-38页 |
| （二）占有诉讼的适用程序 | 第38-41页 |
| 1.简易程序 | 第39-40页 |
| 2.简易程序和普通程序的相互转化 | 第40页 |
| 3.紧急情况下的先予执行 | 第40-41页 |
| （三）占有诉讼与我国民事诉讼模式的完善 | 第41-45页 |
| 1.我国当前民事诉讼模式及评价 | 第41-42页 |
| 2.占有诉讼建立对我国传统民事诉讼模式带来的挑战 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |