| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 国际商事仲裁和软法 | 第8-16页 |
| 第一节 国际商事仲裁之“国际性” | 第8-9页 |
| 第二节 软法 | 第9-12页 |
| 一、软法的概念 | 第9-11页 |
| 二、对软法的质疑 | 第11-12页 |
| （一）软法不是法 | 第11-12页 |
| （二）缺乏完整性 | 第12页 |
| 第三节 国际商事仲裁中软法的价值 | 第12-14页 |
| 一、填补空白 | 第12-13页 |
| 二、适应环境的快速发展 | 第13-14页 |
| 三、辅助仲裁 | 第14页 |
| 第四节 国际商事仲裁实践中的软法 | 第14-16页 |
| 一、证据规则 | 第14-15页 |
| 二、仲裁员利益冲突规则 | 第15页 |
| 三、效率规则 | 第15页 |
| 四、仲裁规则 | 第15-16页 |
| 第二章 软法在国际商事仲裁中的应用——以《国际商事合同通则》为例 | 第16-27页 |
| 第一节 当事人明确约定适用 | 第16-17页 |
| 案例 1：国际商会仲裁院8331号裁决 | 第16-17页 |
| 案例 2：洛桑工商协会仲裁院2003年1月31日裁决 | 第17页 |
| 案例 3：巴黎临时仲裁庭1997年4月21日裁决 | 第17页 |
| 第二节 仲裁庭推定选择适用 | 第17-21页 |
| 一、作为现代商人法而适用 | 第18-19页 |
| 二、作为一般法律原则而适用 | 第19-21页 |
| 第三节 当事人没有选择时，仲裁庭的选择适用 | 第21-23页 |
| 案例1：国际商会仲裁院第15089号裁决 | 第21-22页 |
| 案例2：国际商会仲裁院第11265号裁决 | 第22页 |
| 案例3：国际商会仲裁院7375号裁决 | 第22-23页 |
| 第四节 补充和解释 | 第23-27页 |
| 一、补充和解释国际法 | 第24-25页 |
| 二、补充和解释国内法 | 第25-27页 |
| 第三章 仲裁中选择适用软法的考量 | 第27-32页 |
| 第一节 当事人选择适用软法的考量 | 第27-28页 |
| 一、适用软法是否比适用国内法更有利 | 第27页 |
| 二、把软法作为唯一的适用法律还是与国内法共同适用 | 第27-28页 |
| 三、暗示选择时的“暗示” | 第28页 |
| 第二节 仲裁庭选择适用软法的考量 | 第28-32页 |
| 一、仲裁庭选择适用仲裁实体法规则的方式 | 第28-30页 |
| 二、仲裁庭选择适用软法的考量 | 第30-32页 |
| 第四章 国际商事仲裁中选择适用软法的限制 | 第32-36页 |
| 第一节 强行性规则 | 第32-34页 |
| 第二节 公共政策 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |