| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 主审法官责任制概述 | 第12-16页 |
| 1.1 主审法官的内涵界定 | 第12-13页 |
| 1.2 主审法官责任制的概念 | 第13-14页 |
| 1.3 推行主审法官责任制的意义 | 第14-16页 |
| 1.3.1 主审法官责任制是实现司法公正最佳途径 | 第14页 |
| 1.3.2 主审法官责任制有助于完善我国的司法监督 | 第14-15页 |
| 1.3.3 主审法官责任制有助于提高司法公信力 | 第15页 |
| 1.3.4 主审法官责任制有助于提高法官的司法素质 | 第15-16页 |
| 2 实行主审法官责任制的必要性与可行性 | 第16-19页 |
| 2.1 实行主审法官责任制的必要性 | 第16-18页 |
| 2.1.1 审判分离问题严重 | 第16-17页 |
| 2.1.2 审级制度作用不能充分发挥 | 第17页 |
| 2.1.3 地方行政机关的不当干预 | 第17页 |
| 2.1.4 现行责任追究制度缺乏权利保障 | 第17-18页 |
| 2.2 主审法官责任制的可行性 | 第18-19页 |
| 2.2.1 法官队伍整体素质有所提高 | 第18页 |
| 2.2.2 司法改革背景下的政策支持 | 第18-19页 |
| 3 域外制度的借鉴与参考 | 第19-23页 |
| 3.1 国外法官管理制度及权利保障 | 第19-20页 |
| 3.1.1 独立的法官管理机构 | 第19-20页 |
| 3.1.2 严格的选任培训制度 | 第20页 |
| 3.1.3 充分的职业保障制度 | 第20页 |
| 3.2 国外法官责任追究制度 | 第20-23页 |
| 3.2.1 责任界定的标准 | 第20-22页 |
| 3.2.2 责任追究的形式 | 第22-23页 |
| 4 我国现行法官制度的现状及存在的问题 | 第23-30页 |
| 4.1 我国法官审判独立权有一定局限性 | 第23-25页 |
| 4.1.1 法院内部管理行政化色彩浓厚 | 第24-25页 |
| 4.1.2 现行审判委员会制度设计不科学 | 第25页 |
| 4.2 法官职业保障制度不健全 | 第25-26页 |
| 4.2.1 法官薪酬福利待遇水平低 | 第25-26页 |
| 4.2.2 法官责任豁免制度不健全 | 第26页 |
| 4.3 法官整体素质有待于进一步提高 | 第26-27页 |
| 4.4 法官裁判案件的监督机制不科学 | 第27-28页 |
| 4.5 法官责任制责任追究的相关制度不健全 | 第28-30页 |
| 4.5.1 法官责任界定标准模糊 | 第28-29页 |
| 4.5.2 责任追究机构设置不科学 | 第29页 |
| 4.5.3 责任追究形式不合理 | 第29-30页 |
| 5 我国主审法官责任制的完善 | 第30-42页 |
| 5.1 保障主审法官的独立审判权 | 第30-34页 |
| 5.1.1 优化法院内部管理制度 | 第31-32页 |
| 5.1.2 改革审判委员会讨论案件制度 | 第32-34页 |
| 5.2 完善主审法官的职业保障制度 | 第34-35页 |
| 5.2.1 加强薪酬待遇水平 | 第34-35页 |
| 5.2.2 保障主审法官的责任豁免权 | 第35页 |
| 5.3 全面提高主审法官的业务水平 | 第35-37页 |
| 5.3.1 提高主审法官的准入门槛 | 第35-36页 |
| 5.3.2 完善主审法官的培训制度 | 第36页 |
| 5.3.3 完善主审法官的考核制度 | 第36-37页 |
| 5.4 加强法院监督体系的构建，避免主审法官滥用权力 | 第37-39页 |
| 5.4.1 完善法院内部监督 | 第37-38页 |
| 5.4.2 加强外部监督 | 第38-39页 |
| 5.5 完善主审法官责任追究的相关制度 | 第39-42页 |
| 5.5.1 明确主审法官责任追究标准 | 第39-40页 |
| 5.5.2 规范责任追究机构 | 第40-41页 |
| 5.5.3 规范追究主审法官责任的程序 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
