分析法学中的义务概念--奥斯丁与哈特之对比
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 一、道德哲学与法学中的义务概念 | 第8-10页 |
| 二、实证主义的问题 | 第10-11页 |
| 三、本文的目的与研究路径 | 第11-14页 |
| 第二章 义务、命令与制裁——奥斯丁的法律义务概念 | 第14-21页 |
| 一、实证分析法学的创立 | 第14-15页 |
| 二、命令、制裁与义务“三位一体”式的法律义务概念 | 第15-17页 |
| （一） 法律命令与义务 | 第15-16页 |
| （二） 约束与制裁 | 第16页 |
| （三） 剔除掉动机的成分 | 第16-17页 |
| （四） 法律规则都是科予义务规则 | 第17页 |
| 三、服从法律的义务 | 第17-19页 |
| （一） 服从法律义务无关乎道德 | 第17-18页 |
| （二） 义务存在于臣民对主权者的习惯服从 | 第18-19页 |
| 四、奥斯丁式的法律义务概念的影响与批评 | 第19-21页 |
| 第三章 基于社会规则——哈特的义务概念 | 第21-28页 |
| 一、以批判奥斯丁义务概念为开端 | 第21-22页 |
| 二、基于社会规则的义务概念 | 第22-25页 |
| （一） 一般的义务概念与基于社会规则的义务概念 | 第22-23页 |
| （二） 规则体系与义务概念 | 第23-24页 |
| （三） 义务规则的一般特征 | 第24-25页 |
| （四） 规则的内在方面 | 第25页 |
| 三、对法律义务的服从——哈特的解释 | 第25-28页 |
| （一） 法律义务的约束性、动机与正当性 | 第25-26页 |
| （二） 规则的最低道德内容 | 第26-28页 |
| 第四章 规则理论是对命令理论的超越吗 | 第28-37页 |
| 一、哈特对奥斯丁批判的再检讨 | 第28-29页 |
| 二、方法论的分析 | 第29-33页 |
| （一） 奥斯丁的法学方法 | 第29-30页 |
| 1、经验式与形式化的逻辑方法 | 第29页 |
| 2、法学方法 | 第29-30页 |
| （二） 哈特的法学方法 | 第30-32页 |
| （三） 方法论的小结 | 第32-33页 |
| 三、时代使命与政治哲学的分析 | 第33-37页 |
| （一） 时代的学说使命 | 第33-35页 |
| （二） 法律实证主义的几点余思 | 第35-37页 |
| 第五章 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
