进一步完善环境公益诉讼制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 一 环境公益诉讼概况 | 第9-14页 |
| (一) 环境公益诉讼的发展 | 第9页 |
| (二) 环境公益诉讼的法理基础 | 第9-11页 |
| 1 环境权理论 | 第10页 |
| 2 公共信托理论 | 第10-11页 |
| (三) 环境公益诉讼的内涵 | 第11-13页 |
| 1 公益诉讼的内涵 | 第11-12页 |
| 2 环境公益诉讼的内涵 | 第12-13页 |
| (四) 环境公益诉讼的特点 | 第13-14页 |
| 1 环境公益诉讼具有公益性 | 第13页 |
| 2 环境公益诉讼比较依赖专业技术 | 第13页 |
| 3 环境公益诉讼主体的特点 | 第13-14页 |
| 4 环境公益诉讼的保护具有预防性和滞后性 | 第14页 |
| 二 环境公益诉讼制度域外考察 | 第14-19页 |
| (一) 英美法系国家环境公益诉讼制度 | 第14-17页 |
| 1 美国环境公益诉讼制度 | 第15-17页 |
| 2 英国环境公益诉讼制度 | 第17页 |
| 3 印度环境公益诉讼制度 | 第17页 |
| (二) 大陆法系国家环境公益诉讼制度 | 第17-19页 |
| 1 德国环境公益诉讼制度 | 第18页 |
| 2 日本环境公益诉讼制度 | 第18-19页 |
| 3 法国环境公益诉讼制度 | 第19页 |
| (三) 比较总结国外公益诉讼制度 | 第19页 |
| 三 我国的环境公益诉讼立法司法现状及存在的问题 | 第19-27页 |
| (一) 我国环境公益诉讼的立法司法现状 | 第19-25页 |
| 1 我国环境公益诉讼的立法现状 | 第19-22页 |
| 2 我国环境公益诉讼的司法实践 | 第22-25页 |
| (二) 我国环境公益诉讼存在的问题 | 第25-27页 |
| 1 自然人依然没有纳入公益诉讼人资格范围 | 第25页 |
| 2 环境行政公益诉讼尚未明确 | 第25-26页 |
| 3 行政权对司法权不当干预 | 第26-27页 |
| 四 环境公益诉讼制度进一步完善的探索 | 第27-36页 |
| (一) 环境公益诉讼体系建设 | 第27-28页 |
| (二) 环境公益诉讼的主体 | 第28-32页 |
| 1 关于公益诉讼人的称谓 | 第29页 |
| 2 目前我国的环境公益诉讼人资格的规定 | 第29页 |
| 3 多数自然人作为公益诉讼人的可行性探究 | 第29-31页 |
| 4 应当明确人民检察院作为主要公益诉讼人 | 第31-32页 |
| (三) 环境公益诉讼的其他程序 | 第32-36页 |
| 1 建立禁止令机制 | 第32-33页 |
| 2 设立环保专项资金 | 第33-34页 |
| 3 审判机构的专门化 | 第34-35页 |
| 4 明确鉴定机构的资质 | 第35-36页 |
| 五 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
