| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 商事仲裁裁决司法监督概述 | 第12-16页 |
| 一、仲裁与司法关系的背景 | 第12-13页 |
| 二、仲裁与司法关系的历史发展 | 第13-14页 |
| （一） 司法完全不干预阶段 | 第13页 |
| （二） 司法过度干预阶段 | 第13页 |
| （三） 司法适度干预阶段 | 第13-14页 |
| 三、仲裁司法监督与仲裁裁决司法监督概念界定 | 第14-15页 |
| 四、仲裁裁决司法监督的地位 | 第15-16页 |
| 第二章 商事仲裁裁决司法监督的依据 | 第16-21页 |
| 一、仲裁裁决司法监督的必要性分析 | 第16-20页 |
| （一） 从仲裁性质分析仲裁裁决司法监督的必要性 | 第16-18页 |
| （二） 从仲裁制度分析仲裁裁决司法监督的必要性 | 第18-19页 |
| （三） 从仲裁价值目标分析仲裁裁决司法监督的必要性 | 第19-20页 |
| 二、司法监督仲裁裁决的正当性分析 | 第20-21页 |
| 第三章 商事仲裁裁决司法监督制度的比较法考察 | 第21-28页 |
| 一、英美法系 | 第21-23页 |
| （一） 英国仲裁裁决司法监督制度考察 | 第21-23页 |
| （二） 美国仲裁裁决司法监督制度考察 | 第23页 |
| 二、大陆法系 | 第23-26页 |
| （一） 德国仲裁裁决司法监督制度考察 | 第23-25页 |
| （二） 法国仲裁裁决司法监督制度考察 | 第25页 |
| （三） 我国台湾地区仲裁裁决司法监督制度考察 | 第25-26页 |
| 三、国际公约及联合国《国际商事仲裁示范法》 | 第26-28页 |
| 第四章 我国商事仲裁裁决司法监督制度现状分析 | 第28-47页 |
| 一、关于仲裁裁决司法监督范围之法定范围 | 第28-32页 |
| （一） 我国法律规定 | 第28-29页 |
| （二） 全面监督与程序监督的选择 | 第29-32页 |
| （三） 社会公共利益问题 | 第32页 |
| 二、关于仲裁裁决司法监督范围之约定范围 | 第32-37页 |
| （一） 背景介绍 | 第32-33页 |
| （二） “原则上不监督但在当事人协议同意时可监督仲裁实体”模式的由来 | 第33-34页 |
| （三） 关于“原则上不监督但在当事人协议同意时可监督仲裁实体”的争论 | 第34-35页 |
| （四） 笔者对美国模式之中国适用的看法 | 第35-37页 |
| 三、关于仲裁裁决司法监督体制 | 第37-39页 |
| （一） 我国法律规定 | 第37页 |
| （二） 双轨制与单轨制之争 | 第37-38页 |
| （三） 笔者对上述争论的看法 | 第38-39页 |
| 四、关于仲裁裁决司法监督方式 | 第39-43页 |
| （一） 我国法律规定 | 第39页 |
| （二） 撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决之辨析 | 第39-40页 |
| （三） 单一司法监督与双重司法监督之争 | 第40页 |
| （四） 笔者对上述争论的看法 | 第40-43页 |
| 五、关于重新仲裁制度 | 第43-47页 |
| （一） 我国法律规定 | 第43-44页 |
| （二） 重新仲裁理念明晰 | 第44页 |
| （三） 我国重新仲裁制度评析 | 第44-47页 |
| 第五章 完善我国商事仲裁裁决司法监督制度的构想 | 第47-50页 |
| 一、原则上取消实体性问题的审查，坚持程序监督，严格解释社会公共利益 | 第47-48页 |
| 二、允许当事人通过约定扩大国内仲裁裁决司法监督范围至实体性问题 | 第48页 |
| 三、取消国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决的不予执行制度 | 第48页 |
| 四、统一国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决司法监督制度，改双轨制为单轨制 | 第48页 |
| 五、完善重新仲裁制度 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
