| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 2 网络舆情概述 | 第13-17页 |
| 2.1 网络舆情概念 | 第13-14页 |
| 2.1.1 网络舆情含义 | 第13页 |
| 2.1.2 网络舆情之崛起历程 | 第13-14页 |
| 2.2 网络舆情的特点 | 第14-17页 |
| 2.2.1 主体匿名性 | 第14页 |
| 2.2.2 主体自发性 | 第14页 |
| 2.2.3 参与主体的非普遍性 | 第14-15页 |
| 2.2.4 所涉案件特殊性 | 第15页 |
| 2.2.5 传播速度快捷性 | 第15-16页 |
| 2.2.6 具有较强从众性 | 第16-17页 |
| 3 网络舆情影响司法审判的原因与社会条件 | 第17-22页 |
| 3.1 网络舆情影响司法审判的原因 | 第17-19页 |
| 3.1.1 社会各阶层存在矛盾冲突 | 第17页 |
| 3.1.2 关注人数众多形成舆论压力 | 第17-18页 |
| 3.1.3 媒体的不当介入行为刺激网络舆情 | 第18-19页 |
| 3.2 网络舆情影响司法审判的社会条件 | 第19-22页 |
| 3.2.1 网络舆情成为表达民意的重要方式 | 第19页 |
| 3.2.2 网舆感性对弈司法理性 | 第19-20页 |
| 3.2.3 司法注重社会效果 | 第20-22页 |
| 4 网络舆情对司法审判的积极影响 | 第22-27页 |
| 4.1 有利于司法内部优化 | 第22-24页 |
| 4.1.1 促进制度优化变革 | 第22-23页 |
| 4.1.2 助力监督司法 | 第23页 |
| 4.1.3 督促司法机关及时准确判案与自我制约 | 第23-24页 |
| 4.2 提高外界对司法的正面评价 | 第24-27页 |
| 4.2.1 有助于司法公开化、民主化 | 第24-25页 |
| 4.2.2 有利于当事人权利救济 | 第25-26页 |
| 4.2.3 实现社会公平正义,缓解社会矛盾 | 第26-27页 |
| 5 网络舆情对司法审判的消极影响 | 第27-32页 |
| 5.1 对司法本身的负面影响 | 第27-28页 |
| 5.1.1 削弱司法独立性 | 第27-28页 |
| 5.1.2 有损司法权威、公信力 | 第28页 |
| 5.2 对司法审判过程的不利影响 | 第28-30页 |
| 5.2.1 非理性私愤走向公愤有碍司法理性判案 | 第28-29页 |
| 5.2.2 水军操控民意难达 | 第29-30页 |
| 5.3 引发畸形社会现象 | 第30-32页 |
| 6 促进网络舆情良性影响司法审判的对策建议 | 第32-44页 |
| 6.1 借鉴国外对网络舆情的有效规制 | 第32-34页 |
| 6.1.1 借鉴美国陪审制度 | 第32页 |
| 6.1.2 英国藐视法庭罪 | 第32-33页 |
| 6.1.3 日本网络实名制 | 第33页 |
| 6.1.4 澳大利亚互联网强制过滤 | 第33-34页 |
| 6.2 健全应对网络舆情的法律规制 | 第34-36页 |
| 6.2.1 组建网络舆情快速反应机制 | 第34页 |
| 6.2.2 建立机制阻隔网络舆情对司法审判的负面影响 | 第34-35页 |
| 6.2.3 制定网络不当言论所负刑责相关法律 | 第35-36页 |
| 6.2.4 完善人民陪审员制度 | 第36页 |
| 6.3 司法应正当回应网络舆情 | 第36-38页 |
| 6.3.1 尊重、选择理性的网络舆情 | 第36-37页 |
| 6.3.2 法院判决理由应回应网络舆情并具说服力 | 第37-38页 |
| 6.3.3 融贯价值取向但坚守司法底线 | 第38页 |
| 6.4 网络舆情与司法良性互动 | 第38-41页 |
| 6.4.1 正确引导网络舆情助力司法公正 | 第38-39页 |
| 6.4.2 通过网络舆情回应平台助力民意沟通 | 第39-40页 |
| 6.4.3 微博直播助力司法公开 | 第40-41页 |
| 6.5 自我提升增强国家司法权威、公信力 | 第41-44页 |
| 6.5.1 公权力应自省与反思 | 第41-42页 |
| 6.5.2 坚持程序正义,保证实体正义 | 第42页 |
| 6.5.3 加强法官职业保障制度 | 第42-43页 |
| 6.5.4 规范媒体过早介入行为 | 第43-44页 |
| 7 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |