| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 溢油事故应急处置案例分析 | 第13-15页 |
| 1.2.2 溢油事故废物处置案例分析 | 第15-16页 |
| 1.2.3 溢油污染应急物质研究进展 | 第16-19页 |
| 1.2.4 目前存在的问题 | 第19页 |
| 1.3 本文主要研究工作 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第20-21页 |
| 2 溢油应急物质有效性指标体系的构建及评估方法 | 第21-43页 |
| 2.1 指标体系的构建 | 第21-27页 |
| 2.1.1 指标体系的建立原则 | 第21-22页 |
| 2.1.2 溢油应急物质的分类及有效性定义 | 第22-24页 |
| 2.1.3 收油器械类有效性指标体系的框架 | 第24-25页 |
| 2.1.4 吸油材料有效性指标体系的框架 | 第25-26页 |
| 2.1.5 化学物质有效性指标体系的框架 | 第26-27页 |
| 2.2 指标权重的确定 | 第27-30页 |
| 2.2.1 主观赋权法 | 第27-28页 |
| 2.2.2 客观赋权法 | 第28-30页 |
| 2.2.3 本文选用的赋权法 | 第30页 |
| 2.3 指标数据的无量纲化 | 第30-33页 |
| 2.3.1 极差正规化法 | 第30页 |
| 2.3.2 极大(小)化 | 第30-31页 |
| 2.3.3 平均化法 | 第31页 |
| 2.3.4 标准差法 | 第31页 |
| 2.3.5 比重法 | 第31-32页 |
| 2.3.6 秩次法 | 第32页 |
| 2.3.7 归一化处理法 | 第32页 |
| 2.3.8 功效系数法 | 第32页 |
| 2.3.9 本文选用的方法 | 第32-33页 |
| 2.4 溢油应急物质有效性评估方法 | 第33-42页 |
| 2.4.1 多目标模糊优选模型的理论基础 | 第33-36页 |
| 2.4.2 综合指数评价法的理论基础 | 第36页 |
| 2.4.3 基于多目标决策灵敏度分析的理论基础 | 第36-42页 |
| 2.5 小结 | 第42-43页 |
| 3 案例研究——几种典型吸油材料的有效性评估 | 第43-55页 |
| 3.1 吸油材料有效性指标权重的确定 | 第43-45页 |
| 3.1.1 层次分析法确定指标权重 | 第43-44页 |
| 3.1.2 各指标的权重比较 | 第44-45页 |
| 3.2 各指标因素的隶属度 | 第45-48页 |
| 3.2.1 指标体系的量化赋值 | 第45-46页 |
| 3.2.2 三种吸油材料的有效性比较 | 第46-47页 |
| 3.2.3 指标分值的无量纲化 | 第47-48页 |
| 3.3 基于多目标模糊优选模型的吸油材料有效性评估 | 第48页 |
| 3.4 基于综合指数评价法的吸油材料有效性评估 | 第48-49页 |
| 3.5 吸油材料有效性评估的灵敏度分析 | 第49-54页 |
| 3.5.1 指标权重的灵敏度分析 | 第49-52页 |
| 3.5.2 绝对价值的灵敏度分析 | 第52-54页 |
| 3.6 小结 | 第54-55页 |
| 4 溢油应急废物处置技术与建议 | 第55-65页 |
| 4.1 溢油应急废物概述 | 第55-57页 |
| 4.1.1 应急废物的分类 | 第55-56页 |
| 4.1.2 危险废物的鉴定 | 第56-57页 |
| 4.2 各类应急废物的处置技术 | 第57-61页 |
| 4.2.1 应急器械的处置 | 第57-58页 |
| 4.2.2 含油危废的处置 | 第58页 |
| 4.2.3 含油污泥的处置 | 第58-59页 |
| 4.2.4 含油废水的处置 | 第59-60页 |
| 4.2.5 受污染的环境介质 | 第60-61页 |
| 4.3 含油废物的管理与建议 | 第61-64页 |
| 4.4 小结 | 第64-65页 |
| 5 结论与创新点 | 第65-67页 |
| 5.1 主要结论 | 第65页 |
| 5.2 建议与展望 | 第65-66页 |
| 5.3 创新点 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |