| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 案件介绍 | 第11-13页 |
| （一） 案由 | 第11页 |
| （二） 原告 | 第11页 |
| （三） 被告 | 第11页 |
| （四） 诉讼请求 | 第11-12页 |
| （五） 被告辩称 | 第12页 |
| （六） 案件事实 | 第12-13页 |
| （七） 审判结果 | 第13页 |
| 二、 案件焦点 | 第13页 |
| 三、 对案件焦点的分析 | 第13-16页 |
| （一） 成都工械、瑞路建工和成都工贸三公司是否人格混同 | 第13-14页 |
| （二） 成都工械和瑞路建工是否应对成都工贸的债务承担连带责任 | 第14-15页 |
| （三） 王永利等个人是否应对成都工贸的债务承担连带责任 | 第15页 |
| 小结 | 第15-16页 |
| 四、 相关的理论及司法实践研究 | 第16-29页 |
| （一） 公司法人人格否认制度的概述 | 第16-19页 |
| （二） 我国的公司法人人格否认制度 | 第19-29页 |
| 五、 完善我国的公司法人人格否认制度的建议 | 第29-31页 |
| （一） 从立法角度完善 | 第29-30页 |
| （二） 从司法实践角度完善 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |