| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第10-12页 |
| 第一章 我国《公司法》的相关规定及存在的问题 | 第12-14页 |
| 第二章 其他国家和地区的立法、判例和学说的介绍及评析 | 第14-38页 |
| 第一节 美国的立法和判例 | 第14-23页 |
| 一、 美国立法 | 第14-15页 |
| 二、 美国特拉华州法院的判例 | 第15-22页 |
| （一）Philadelphia National Bank v. B.S.F. Company(1964)案 | 第16-17页 |
| （二）Gimbel v. Signal Companies(1974)案 | 第17-19页 |
| （三）Hollinger Inc. v. Hollinger International, Inc.(2004)案 | 第19-22页 |
| 三、 小结 | 第22-23页 |
| 第二节 我国台湾地区的立法、判例和学说 | 第23-35页 |
| 一、 我国台湾地区的立法 | 第23-28页 |
| （一）台湾“公司法”的有关规定 | 第23-26页 |
| （二）台湾“企业并购法”的有关规定 | 第26-28页 |
| 二、 “主要部分”的判断标准 | 第28-34页 |
| （一）量的标准 | 第29-30页 |
| （二）影响公司原订所营事业不能成就标准 | 第30-32页 |
| （三）质与量分析标准 | 第32-34页 |
| 三、 小结 | 第34-35页 |
| 第三节 德国的立法、学说及判例 | 第35-38页 |
| 一、 德国立法及缺陷弥补 | 第35-37页 |
| （一）法律规定 | 第35-36页 |
| （二）对“全部资产”的理解 | 第36页 |
| （三）立法的缺陷及弥补 | 第36-37页 |
| 二、 “主要部分”的判断标准 | 第37页 |
| 三、 小结 | 第37-38页 |
| 第三章 对我国公司法立法和司法实践的建议 | 第38-41页 |
| 第一节 对我国公司法的修改建议 | 第38-39页 |
| 第二节 引入质与量分析标准 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
