| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 前言 | 第8-14页 |
| 第一章 收费权证券化破产风险隔离理论梳理 | 第14-22页 |
| 第一节 收费权的理论界定与辨析 | 第14-17页 |
| 一、立法层面与市场案例中"收费权"的概念 | 第14-15页 |
| 二、收费权的法律性质 | 第15-17页 |
| 第二节 收费权的内涵与本质属性 | 第17-18页 |
| 第三节 收费权证券化破产风险隔离机制要点 | 第18-22页 |
| 一、基础资产特定化 | 第18-19页 |
| 二、设立独立的特殊目的载体 | 第19-20页 |
| 三、通过"真实出售"向特殊目的载体转移资产 | 第20-21页 |
| 四、通过其他增信措施实现对原始权益人的破产风险隔离 | 第21-22页 |
| 第二章 收费权证券化破产风险隔离机制立法与实务现状 | 第22-31页 |
| 第一节 收费权证券化破产风险隔离机制的立法梳理 | 第22-26页 |
| 一、关于收费权性质的法律规则 | 第22-23页 |
| 二、关于收费权转让的法律规则 | 第23-24页 |
| 三、关于特殊目的载体的法律规则 | 第24-25页 |
| 四、关于"真实出售"的法律规则 | 第25-26页 |
| 第二节 实务中破产风险隔离机制的构建 | 第26-31页 |
| 一、项目概况 | 第27-28页 |
| 二、破产风险隔离机制的构建 | 第28-30页 |
| 三、案例评析 | 第30-31页 |
| 第三章 收费权证券化破产风险隔离机制存在的问题 | 第31-35页 |
| 第一节 实务中收费权难以被特定化 | 第31-32页 |
| 第二节 收费权自身属性导致原始权益人破产风险无法被有效隔离 | 第32-33页 |
| 第三节 特定目的载体的独立性和法律地位 | 第33-34页 |
| 第四节 "真实出售"的实现方式与判断标准 | 第34-35页 |
| 第四章 美国收费权证券化的破产风险隔离机制 | 第35-44页 |
| 第一节 美国收费权证券化法制环境概述 | 第35-36页 |
| 第二节 通过特殊目的载体构建破产风险隔离机制 | 第36-38页 |
| 一、防止特殊目的载体自愿破产 | 第37页 |
| 二、防止特殊目的载体强制破产 | 第37-38页 |
| 三、防止发起人与特殊目的载体的实质合并 | 第38页 |
| 第三节 美国法院关于"真实出售"的判定 | 第38-40页 |
| 第四节 美国收费权证券化破产风险隔离机制对我国的启示 | 第40-44页 |
| 一、逐步推进相关法律制度的建设 | 第40-41页 |
| 二、明确特殊目的载体的形式与法律地位 | 第41-42页 |
| 三、明确"真实出售"的判定标准 | 第42页 |
| 四、完善信息披露机制 | 第42-44页 |
| 第五章 收费权证券化破产风险隔离机制立法完善建议 | 第44-49页 |
| 第一节 合理界定收费权的法律属性 | 第44-45页 |
| 第二节 针对收费权的破产风险隔离措施 | 第45页 |
| 第三节 强化专项计划的破产风险隔离效果 | 第45-47页 |
| 一、明确专项计划的法律地位 | 第45-46页 |
| 二、保障专项资产管理计划的独立性 | 第46-47页 |
| 三、提升相关法规的效力层级 | 第47页 |
| 第四节 完善"真实出售"的相关措施 | 第47-49页 |
| 一、确立"真实出售"的法律标准 | 第47-48页 |
| 二、建立并完善信息公示制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第54页 |
