| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、先行行为作为不作为犯义务来源之案例比较 | 第8-13页 |
| （一）案例一徐某、陈某强奸案 | 第8页 |
| （二）案例二杨某某故意伤害案 | 第8-10页 |
| （三）案例三颜克于等故意杀人案 | 第10-13页 |
| 二、作为义务来源之先行行为的理论归纳及评析 | 第13-24页 |
| （一）先行行为的地位 | 第13页 |
| （二）先行行为保证人类型的释义 | 第13页 |
| （三）先行行为保证人类型的不同作为义务理论 | 第13-19页 |
| （四）先行行为的实质法理基础 | 第19-24页 |
| 三、先行行为之准确界定 | 第24-32页 |
| （一）理论及判例发展出的判断标准及其简单评价 | 第24-26页 |
| （二）依客观归责理论对先行行为界定的科学性——先行行为特殊性使然 | 第26-27页 |
| （三）先行行为界定标准——客观归责理论角度 | 第27-29页 |
| （四）先行行为范围之争议 | 第29-32页 |
| 四、先行行为界定标准之实践应用 | 第32-35页 |
| （一）案例一不构成不作为强奸罪观点的支持 | 第32-33页 |
| （二）案例二被害人自我危险行为在实践中的把握 | 第33页 |
| （三）案例三形式与实质作为义务理论的应用关系 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 作者简介及科研成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |