| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-19页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| （一） 研究背景 | 第10页 |
| （二） 研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究综述 | 第11-17页 |
| （一） 国外研究状况 | 第11-15页 |
| （二） 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 三、研究思路与方法 | 第17-18页 |
| （一） 研究思路 | 第17页 |
| （二） 研究方法 | 第17-18页 |
| 四、难点与创新点 | 第18-19页 |
| （一） 难点 | 第18页 |
| （二） 创新点 | 第18-19页 |
| 第二章 司法解释的内涵及其正当性 | 第19-25页 |
| 一、司法解释的内涵 | 第19-20页 |
| 二、司法解释的正当性 | 第20-21页 |
| （一） 成文法的局限性 | 第20页 |
| （二） 法律适用与立法的分离 | 第20-21页 |
| （三） 法律漏洞的客观存在 | 第21页 |
| （四） 法官不得拒绝审判原则 | 第21页 |
| 三、我国司法解释的历史沿革 | 第21-25页 |
| （一） 司法解释主体之沿革 | 第22页 |
| （二） 司法解释对象之沿革 | 第22-23页 |
| （三） 司法解释程序之沿革 | 第23-25页 |
| 第三章 我国司法解释面临的两难困境 | 第25-33页 |
| 一、司法解释的内部困境 | 第25-28页 |
| （一） 司法解释权源是否具有合法性 | 第25-26页 |
| （二） 司法解释主体面临的困境 | 第26页 |
| （三） 司法解释的形式困境 | 第26-28页 |
| （四） 司法解释的效力困境 | 第28页 |
| 二、司法解释的外部困境 | 第28-33页 |
| （一） 司法解释侵越立法权诸表现 | 第29-31页 |
| （二） 司法解释侵越立法权原因分析 | 第31-33页 |
| 第四章 我国司法解释内部困境的克服 | 第33-39页 |
| 一、构建一元多级化的司法解释主体制度 | 第33-35页 |
| （一） 最高人民检察院的司法解释主体地位应当取消 | 第33-34页 |
| （二） 应建立一元多级司法解释主体制度 | 第34-35页 |
| 二、改革司法解释的形式 | 第35-36页 |
| （一） 规范名称与格式 | 第35-36页 |
| （二） 取消“批复”类司法解释 | 第36页 |
| （三） “解释”、“规定”的表现形式和内容应及时的加以改革和完善 | 第36页 |
| 三、规范司法解释的公开、生效与失效、清理与编纂工作 | 第36-37页 |
| （一） 司法解释应当公开 | 第36-37页 |
| （二） 司法解释的生效与失效应当明确 | 第37页 |
| （三） 司法解释的清理与编纂应当规范 | 第37页 |
| 四、赋予司法解释以法律效力 | 第37-39页 |
| 第五章 我国司法解释的外部改进 | 第39-51页 |
| 一、改进立法技术 | 第39-42页 |
| （一） 立法结构技术之提高 | 第39-40页 |
| （二） 立法语言技术之提高 | 第40-42页 |
| 二、提升法官素质 | 第42-44页 |
| （一） 改革现行法官录用制度 | 第42-43页 |
| （二） 促进法官培训 | 第43页 |
| （三） 加强保障，提高待遇 | 第43-44页 |
| 三、完善案例指导制度 | 第44-51页 |
| （一） 我国目前关于案例指导制度的积累与准备 | 第44-46页 |
| （二） 完善案例指导制度的具体构想 | 第46-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |