| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、绪论 | 第10-13页 |
| （一） 研究目的与范围 | 第10-11页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| （三） 理论意义和实用价值 | 第12页 |
| （四） 研究方法 | 第12-13页 |
| 二、国家侵权精神损害赔偿的立法演进 | 第13-27页 |
| （一） 国家侵权精神损害赔偿 | 第13-22页 |
| 1、相关概念的界定 | 第13-14页 |
| 2、国家侵权精神赔偿的民法基石 | 第14-15页 |
| 3、国家侵权精神损害赔偿的公法本质 | 第15-16页 |
| 4、国家侵权精神损害赔偿与我国民事法律的适用关系 | 第16-18页 |
| 5、国家侵权精神损害赔偿的功能 | 第18-22页 |
| （二） 西方国家侵权精神损害赔偿的历史发展过程和趋势 | 第22-24页 |
| （三） 我国国家侵权精神损害赔偿的立法演进和现状 | 第24-27页 |
| 三、新《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的成就与问题 | 第27-34页 |
| （一） 新《国家赔偿法》的革新与贡献 | 第27-28页 |
| （二） 新《国家赔偿法》中精神损害赔偿的历史意义 | 第28-30页 |
| 1、体现了“平等”的法治精神 | 第28-29页 |
| 2、对受害人精神权利的肯定与保护 | 第29页 |
| 3、对国家机关侵权行为的有效预防与控制 | 第29-30页 |
| 4、有利于国家稳定和社会和谐 | 第30页 |
| （三） 新《国家赔偿法》中精神损害赔偿存在的问题 | 第30-34页 |
| 1、赔偿范围过窄 | 第30-31页 |
| 2、赔偿的认定标准模糊 | 第31-32页 |
| 3、赔偿标准不明确 | 第32-33页 |
| 4、对法人的赔偿请求权暗示性的否定 | 第33-34页 |
| 四、进一步完善国家侵权精神损害赔偿制度的立法建议 | 第34-45页 |
| （一） 扩大精神损害赔偿范围 | 第34-39页 |
| 1、应当扩大赔偿范围的缘由 | 第34页 |
| 2、应当列入法律保护范围之内的人格权利 | 第34-37页 |
| 3、国家侵权精神损害赔偿不应当包括的范围 | 第37-39页 |
| （二）明晰精神损害赔偿的认定标准 | 第39-40页 |
| （三）确定赔偿数额的计算标准 | 第40-42页 |
| 1、精神赔偿抚慰金的一般理论标准 | 第40-41页 |
| 2、赔偿金额的具体衡量标准的确立 | 第41-42页 |
| （四）法人的精神损害赔偿请求权 | 第42-43页 |
| （五）司法解释不应用于弥补立法的缺漏 | 第43-45页 |
| 1、司法解释只能对具体应用法律的问题进行解释 | 第44页 |
| 2、“任何人不能成为自己案件的法官” | 第44页 |
| 3、司法解释对未进入诉讼程序的赔偿案件无司法效力 | 第44-45页 |
| 五 、结束语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |