| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案件的基本情况 | 第11-13页 |
| （一）案由 | 第11页 |
| （二）案情介绍 | 第11页 |
| （三）分歧意见 | 第11-12页 |
| （四）争论焦点 | 第12-13页 |
| 二、相关问题的法理分析 | 第13-24页 |
| （一）职业打假人有否消费者主体资格 | 第13-15页 |
| （二）举报行为可否评价为刑法上的“要挟” | 第15-21页 |
| （三）巨额索赔中有否“非法占有目的” | 第21-24页 |
| 三、本案的分析和结论 | 第24-26页 |
| （一）刘江具有消费者主体资格 | 第24页 |
| （二）刘江的举报行为无法被评价为刑法上的“要挟” | 第24-25页 |
| （三）刘江不具有“非法占有目的” | 第25-26页 |
| 四、本案研究的启示 | 第26-29页 |
| （一）行为评价展开的逻辑进路和分析方法 | 第26-27页 |
| （二）罪刑法定原则与刑法谦抑性的误读与反思 | 第27-28页 |
| （三）刑事审判的社会效果在司法实践中的定位 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |