| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 案例简介及本案存在的争议 | 第9-13页 |
| ·案例简介 | 第9-12页 |
| ·本案存在的争议 | 第12-13页 |
| 第二章 侵权和合同竞合问题分析 | 第13-20页 |
| ·从大陆法系视角进行的分析 | 第13-17页 |
| ·从英美法系视角进行的分析 | 第17-20页 |
| 第三章 我国现行理论及立法存在的不足 | 第20-23页 |
| ·请求权概念及其对请求权竞合论的影响 | 第20-21页 |
| ·当事人自由选择理论以及由其引起的侵权责任与违约责任的严格划分的不足 | 第21-23页 |
| 第四章 对该案争议解决的意见以及对我国现行法律竞合问题改进的建议 | 第23-29页 |
| ·笔者对该案争议解决的意见 | 第23-27页 |
| ·侵权责任可以成立 | 第23-24页 |
| ·精神损害赔偿应该得到支持 | 第24-25页 |
| ·法院依据交通事故鉴定书中的病理记录划分责任欠妥 | 第25-27页 |
| ·对我国现行法律竞合问题改进的建议 | 第27-29页 |
| ·从义务视角看待竞合问题 | 第27页 |
| ·适当限制当事人的自由选择权 | 第27-28页 |
| ·对侵权和合同的竞合采取限制竞合的态度 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |