| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 项目研究的背景和意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 第三节 国外研究现状 | 第13页 |
| 第四节 本文研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 死刑案件定案证据标准理论 | 第14-22页 |
| 第一节 死刑的历史发展与存废之争 | 第14-17页 |
| 一、死刑的历史发展 | 第14页 |
| 二、死刑的存废之争 | 第14-16页 |
| 三、死刑制度在中国的现状 | 第16-17页 |
| 第二节 死刑案件定案证据标准的提出及其界定 | 第17-20页 |
| 一、定案证据的概念与界定 | 第17-19页 |
| 二、死刑案件定案证据标准的界定 | 第19-20页 |
| 第三节 死刑案件定案证据标准的价值 | 第20-22页 |
| 一、尊重生命 | 第20页 |
| 二、诉讼人道 | 第20-22页 |
| 第三章 死刑案件定案证据标准的静态分析 | 第22-29页 |
| 第一节 死刑案件定案证据采纳标准 | 第22-26页 |
| 一、关联性标准 | 第22-24页 |
| 二、客观性标准 | 第24-25页 |
| 三、合法性标准 | 第25-26页 |
| 第二节 死刑案件定案证据采信标准 | 第26-29页 |
| 一、证明力释义 | 第26页 |
| 二、关于证据证明力的规定 | 第26-27页 |
| 三、死刑案件证据证明力的规定 | 第27-29页 |
| 第四章 死刑案件定案证据标准的动态分析 | 第29-34页 |
| 第一节 死刑案件定案证明标准的立法规定 | 第29页 |
| 第二节 解析死刑案件定案证明标准 | 第29-32页 |
| 一、定案证据个体质的考量 | 第29-30页 |
| 二、定案证据总体量的考量 | 第30-31页 |
| 三、定案证据的存疑及其处理 | 第31-32页 |
| 第三节 对死刑案件定案证明标准的质疑 | 第32-34页 |
| 第五章 刑事定案证据标准的比较分析 | 第34-42页 |
| 第一节 证据采纳标准考察的比较 | 第34-37页 |
| 一、关联性标准 | 第34-36页 |
| 二、合法性标准 | 第36-37页 |
| 第二节 两大法系的证据采信标准考察 | 第37页 |
| 第三节 域外证明标准考察 | 第37-40页 |
| 一、英美法系的证明标准 | 第37-38页 |
| 二、大陆法系的证明标准 | 第38-39页 |
| 三、死刑案件证明标准的国际规定 | 第39-40页 |
| 第四节 域外刑事定案证据标准对我国死刑定案证据标准的启示 | 第40-42页 |
| 第六章 完善我国死刑案件定案证据标准的构想 | 第42-47页 |
| 第一节 我国死刑案件定案证据标准完善的总体思路和基本原则 | 第42-44页 |
| 一、完善总体思路 | 第42-43页 |
| 二、指导完善的具体原则 | 第43-44页 |
| 第二节 建立有利于被告人的非法口供完全排除规则 | 第44-45页 |
| 第三节 配套制度的完善 | 第45-47页 |
| 一、律师辩护的保障制度之完善 | 第45页 |
| 二、证人出庭保障制度之完善 | 第45-46页 |
| 三、证据开示制度的建立 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第52页 |