| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、类似必要共同诉讼的概述 | 第11-15页 |
| (一) 类似必要共同诉讼的含义 | 第11页 |
| (二) 类似必要共同诉讼的特点 | 第11-12页 |
| 1. 类似必要共同诉讼的可分性 | 第11页 |
| 2. 类似必要共同诉讼的合一确定性 | 第11-12页 |
| 3. 类似必要共同诉讼的客观牵连性 | 第12页 |
| (三) 类似必要共同诉讼与相近概念的比较 | 第12-13页 |
| 1. 与普通共同诉讼的区别 | 第12页 |
| 2. 与固有必要共同诉讼的区别 | 第12-13页 |
| (四) 类似必要共同诉讼制度的功能 | 第13-15页 |
| 1. 尊重和保护当事人的处分权 | 第13-14页 |
| 2. 防止公权力过度干涉,提高诉讼效率 | 第14页 |
| 3. 方便民事诉讼当事人进行诉讼 | 第14页 |
| 4. 细化必要共同诉讼制度的需要 | 第14-15页 |
| 二、我国建立类似必要共同诉讼制度的必要性和现实基础 | 第15-21页 |
| (一) 弥补我国必要共同诉讼制度的缺陷和不足 | 第15-16页 |
| 1. 适用范围方面过于宽泛 | 第15-16页 |
| 2. 程序设置影响办案效率 | 第16页 |
| (二) 我国建立类似必要共同诉讼制度的必要性 | 第16-17页 |
| 1. 与我国实体法相衔接的需要 | 第16-17页 |
| 2. 保护诉讼当事人选择权的需要 | 第17页 |
| 3. 降低诉讼门槛和诉讼成本 | 第17页 |
| (三) 我国建立类似必要共同诉讼制度的现实基础 | 第17-21页 |
| 1. 类似必要共同诉讼制度在我国立法和司法实践中的初步尝试 | 第17-19页 |
| 2. 德日和台湾地区为该制度的建立提供了制度和立法借鉴 | 第19-21页 |
| 三、我国类似必要共同诉讼制度构建的具体建议 | 第21-27页 |
| (一) 类似必要共同诉讼制度的构成要件 | 第21-22页 |
| 1. 民事诉讼当事人一方或双方是多人以上 | 第21页 |
| 2. 诉讼标的之间具有牵连性 | 第21-22页 |
| 3. 民事诉讼的合一确定性 | 第22页 |
| (二) 类似必要共同诉讼的类型 | 第22-25页 |
| 1. 连带债务之诉 | 第22-23页 |
| 2. 股东代表之诉 | 第23-24页 |
| 3. 无意思联络的数人侵权之诉 | 第24页 |
| 4. 同一事实导致多个受害人权益受侵害之诉 | 第24页 |
| 5. 按份财产的归属争议之诉 | 第24-25页 |
| 6. 兜底性条款的设定 | 第25页 |
| (三) 类似必要共同诉讼的行为效力和判决效力 | 第25-27页 |
| 1. 类似必要共同诉讼程序性权利的行使 | 第25页 |
| 2. 类似必要共同诉讼实体性权利的行使 | 第25-26页 |
| 3. 类似必要共同诉讼的裁判效力 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 文献参考 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
