| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的、意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14页 |
| 1.5 研究思路与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.6 本文的创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 惩罚性赔偿概述 | 第16-22页 |
| 2.1 惩罚性赔偿的内涵 | 第16-18页 |
| 2.1.1 概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 特点 | 第17-18页 |
| 2.2 惩罚性赔偿的功能 | 第18-22页 |
| 2.2.1 正面功能 | 第18-20页 |
| 2.2.2 负面功能 | 第20-22页 |
| 第3章 《食品安全法》惩罚性赔偿制度的主要内容 | 第22-30页 |
| 3.1 《食品安全法》惩罚性赔偿制度的适用条件 | 第22-26页 |
| 3.1.1 前提条件 | 第22-23页 |
| 3.1.2 一般要件 | 第23-26页 |
| 3.2 《食品安全法》惩罚性赔偿制度的免责事由 | 第26-28页 |
| 3.2.1 法定抗辩事由 | 第26-27页 |
| 3.2.2 一般抗辩事由 | 第27-28页 |
| 3.2.3 诉讼时效 | 第28页 |
| 3.3 食品安全领域惩罚性赔偿责任的竞合 | 第28-30页 |
| 3.3.1 侵权法内部竞合——与《侵权责任法》第47条的竞合 | 第28-29页 |
| 3.3.2 合同法内部竞合——与《消费者权益保护法》第55条的竞合 | 第29-30页 |
| 第4章 《食品安全法》惩罚性赔偿制度存在的问题 | 第30-36页 |
| 4.1 主体范围界定不明 | 第30-31页 |
| 4.2 主观要件规定不清 | 第31-32页 |
| 4.3 违法行为适用法律依据混乱 | 第32-33页 |
| 4.4 惩罚标准缺乏弹性 | 第33页 |
| 4.5 有关诉讼制度存在缺陷 | 第33-36页 |
| 4.5.1 消费者举证存在困难 | 第33-34页 |
| 4.5.2 未设置专用案由 | 第34-36页 |
| 第5章 《食品安全法》惩罚性赔偿制度的完善 | 第36-45页 |
| 5.1 明确权利主体和追偿对象的范围 | 第36-38页 |
| 5.1.1 将"知假买假"者纳入"消费者"范畴 | 第36-37页 |
| 5.1.2 将"单位"排除出"消费者"范畴 | 第37-38页 |
| 5.1.3 明确"联合加工生产"下惩罚性赔偿的责任主体 | 第38页 |
| 5.2 将过失纳入主观要件范围 | 第38-39页 |
| 5.3 完善食品安全标准 | 第39-41页 |
| 5.4 确立惩罚性赔偿金额弹性模式 | 第41-43页 |
| 5.5 完善相关诉讼制度 | 第43-45页 |
| 5.5.1 对于"明知"的举证责任适用过错推定原则 | 第43页 |
| 5.5.2 设置专用案由 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
