| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 导论 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9-10页 |
| 第二章 案件事实及争议焦点 | 第10-12页 |
| 2.1 案件事实 | 第10页 |
| 2.2 裁判要旨 | 第10-11页 |
| 2.3 争议焦点 | 第11-12页 |
| 第三章 本案婚姻法与物权法冲突的法律分析 | 第12-24页 |
| 3.1 婚内财产分割协议与夫妻财产制 | 第12-13页 |
| 3.1.1 夫妻财产制简析 | 第12页 |
| 3.1.2 婚内财产分割协议的效力 | 第12-13页 |
| 3.1.3 婚姻法的适用可能 | 第13页 |
| 3.2 本案冲突法律的分析 | 第13-15页 |
| 3.2.1 本案单独适用物权法的可行性分析 | 第13-14页 |
| 3.2.2 本案单独适用婚姻法的可行性分析 | 第14-15页 |
| 3.2.3 两法均可适用产生冲突 | 第15页 |
| 3.3 本案婚姻法适用的优先性分析 | 第15-20页 |
| 3.3.1 婚姻法是特别法 | 第15-17页 |
| 3.3.2 立法目的分析 | 第17-19页 |
| 3.3.3 事实物权分析 | 第19-20页 |
| 3.4 婚姻法十九条与意思自治原则的思考 | 第20-21页 |
| 3.5 物权法对婚内不动产调整应适当弱化 | 第21-22页 |
| 3.5.1 登记是对不动产物权的权利推定 | 第21页 |
| 3.5.2 登记并非不动产物权公示的唯一标准 | 第21-22页 |
| 3.5.3 登记制度对婚内不动产的调整应当适度弱化 | 第22页 |
| 3.6 本案婚姻法与物权法冲突的负面影响 | 第22-24页 |
| 3.6.1 两法权威性的降低 | 第22-23页 |
| 3.6.2 公民合法不动产的受损 | 第23-24页 |
| 第四章 结论及建议 | 第24-31页 |
| 4.1 婚姻家庭内部应优先适用婚姻法 | 第24-25页 |
| 4.2 婚姻法方面的解决建议 | 第25-26页 |
| 4.2.1 明确婚内约定的内容 | 第25-26页 |
| 4.2.2 实行婚内财产约定登记公示制度 | 第26页 |
| 4.3 物权法方面的解决建议 | 第26-27页 |
| 4.3.1 建立与婚姻法调整范围重合的协调措施 | 第26-27页 |
| 4.3.2 简化登记公示程序 | 第27页 |
| 4.4 立足国情的其它解决建议 | 第27-31页 |
| 4.4.1 案例指导制度方面的建议 | 第27-29页 |
| 4.4.2 司法机关方面的建议 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |