论行为保全中当事人的利益平衡
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
引言 | 第9-10页 |
1 我国行为保全的立法及其发展 | 第10-16页 |
·《海事特别程序法》中的海事强制令 | 第10-11页 |
·知识产权法中的诉前禁令 | 第11-13页 |
·《商标法》和《著作权法》中的诉前禁令 | 第11-12页 |
·《专利法》中的诉前禁令 | 第12-13页 |
·《民事诉讼法》中的行为保全 | 第13-16页 |
·原《民事诉讼法》中先予执行的扩张适用 | 第13-14页 |
·2012年《民事诉讼法》关于行为保全的规定 | 第14-16页 |
2 行为保全中当事人利益的失衡及原因 | 第16-24页 |
·行为保全中当事人利益失衡的表现 | 第16-18页 |
·申请人对行为保全的滥用 | 第16-17页 |
·被申请人遭受不应有的损失 | 第17-18页 |
·行为保全中当事人利益失衡的原因 | 第18-24页 |
·行为保全客体的特殊性 | 第18-19页 |
·现行法律规范中当事人利益的失衡性 | 第19-21页 |
·司法实践中未能切实保护被申请人的利益 | 第21-24页 |
3 域外相关制度中当事人利益平衡机制的考察 | 第24-31页 |
·大陆法系的假处分制度 | 第24-26页 |
·德国的假处分制度 | 第24-25页 |
·日本的假处分程序 | 第25-26页 |
·英美法系的禁令制度 | 第26-28页 |
·英国的中间禁令制度 | 第26-27页 |
·美国的中间禁令制度 | 第27-28页 |
·对两大法系相关制度的借鉴 | 第28-31页 |
·申请条件的利益权衡 | 第28-29页 |
·被申请人程序参与的保障 | 第29页 |
·行为保全的救济程序 | 第29-31页 |
4 完善我国行为保全中当事人利益平衡的建议 | 第31-39页 |
·严格限定行为保全的申请条件 | 第31-33页 |
·行为保全形式条件 | 第31-32页 |
·行为保全实质条件 | 第32-33页 |
·加强被申请人参与的程序保障 | 第33-35页 |
·申请程序中被申请人的事前通知权 | 第34页 |
·审查程序中被申请人的答辩权 | 第34页 |
·复议程序中被申请人的出庭质证权 | 第34-35页 |
·完善行为保全的救济机制 | 第35-39页 |
·行为保全的复议程序 | 第35-36页 |
·行为保全的撤销事由及主体 | 第36-37页 |
·行为保全的错误赔偿 | 第37-39页 |
5 结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-43页 |
在校研究成果 | 第43-44页 |
致谢 | 第44页 |